De følgende afsnit giver en detaljeret analyse af almindelige problemer i fibertestning.
(1) Hvorfor består fibertesten, men pakken går stadig tabt under netværksdrift?
I valget af standard vil mange brugere begå nogle åbenlyse fejl, såsom at være lidt opmærksomme på, om den testede fiber er 50μm eller 62,5μm.
Kravene til den maksimale tabsværdi af fibrene med to åbninger er relativt store. Forkert valg af den optiske kabelteststandard vil direkte føre til ændring af bestemmelsestærsklen. For eksempel, hvis den faktiske målte forbindelse er 50μm fiber, og den valgte teststandard er 62,5μm, og applikationen er 100Base-FX, forudsat at testresultatet er 10dB, vil testeren få PASS-resultatet, og den virkelige situation burde være ukvalificeret Fordi den overskrider beslutningstærsklen på 6,3dB.
Dette besvarer det foregående spørgsmål, og testen består, men hvorfor vil dataene stadig miste pakker.
(2) Hvorfor understøttes 10 Gigabit-hastigheden stadig ikke, når den passerer 10 Gigabit-standarden?
Der er sådanne brugere, der opgraderer netværkets rygrad. De vil opgradere modulerne iskifteog serveren. De vil selvfølgelig også teste tabet af fiberen i netværket. Det lader til, at der ikke er noget problem i metoden. Fiberen er testet til at opfylde kravene til 10 Gigabit netværket. , Tabet er mindre end standardgrænsen, men den faktiske driftseffekt er stadig ikke ideel.
Årsagen til analysen er hovedsageligt, at det fiberoptiske kabels modebåndbredde ikke tages i betragtning. Modusbåndbredden for forskellige fiberoptiske kabler repræsenterer den maksimale båndbredde, der kan leveres inden for en vis afstand. Jo større båndbredde, jo større er transmissionshastigheden inden for en vis afstand. De blev indsat i tidligere år. Generelt er tilstandsbåndbredden relativt lav, mindre end 160. Som følge heraf kan hastigheden ikke øges, da afstanden er længere, selvom tabet er acceptabelt på dette tidspunkt.
(3) Testtabet er op til standard, og der er intet problem med tilstandens båndbredde. Hvorfor er der noget problem i den faktiske drift?
Vi har stadig en misforståelse i testen. Så længe tabet går over, anses fiberen for at være i orden, men det er ikke tilfældet. Forudsat en sådan situation kræver standarddesignet, at linktabet er 2,6dB. Tabet af et adapterhoved er mere end 0,75dB, men det samlede linktab er stadig mindre end 2,6dB. På nuværende tidspunkt, hvis du blot tester tabet, vil du muligvis ikke finde adapterproblemet, men i reel netværksbrug vil det være på grund af adapterproblemet. Som et resultat er transmissionsbitfejlfrekvensen stærkt forøget.