Som de to vigtigste medlemmer af optisk netværksadgang har EPON og GPON hver deres egne fordele, konkurrerer med hinanden, supplerer hinanden og lærer af hinanden. Det følgende vil sammenligne dem i forskellige aspekter.
Sats
EPON leverer fast uplink og downlink 1,25 Gbps, vedtager 8b/10b linjekodning, og den faktiske hastighed er 1 Gbps.
GPON understøtter en række hastighedsniveauer, som kan understøtte asymmetriske uplink- og downlink-hastigheder, 2,5 Gbps eller 1,25 Gbps for downlink og 1,25 Gbps eller 622 Mbps for uplink. Uplink- og downlink-hastighederne bestemmes i overensstemmelse med de faktiske behov, og de tilsvarende optiske moduler vælges for at øge rate-pris-forholdet for optiske enheder.
Split ratio
Fordelingsforholdet er hvor mangeONU'er(brugerterminaler) bæres af enOLThavn (centralkontor).
EPON-standarden definerer et splitforhold på 1:32.
GPON-standarden definerer følgende splitforhold: 1:32; 1:64; 1:128.
Rent teknisk kan EPON-systemer også opnå højere split-forhold, såsom 1:64, 1:128, og EPON-kontrolprotokollen kan understøtte mereONU'er. Opdelingsforholdet er hovedsageligt begrænset af ydeevneindekset for det optiske modul, og et stort splitforhold vil få omkostningerne til det optiske modul til at stige betydeligt.
GPON giver flere muligheder, men omkostningsfordelen er ikke indlysende. Maksimal transmissionsafstand Den maksimale fysiske afstand, som GPON-systemet kan understøtte. Når det optiske opdelingsforhold er 1:16, bør det understøtte en maksimal fysisk distance på 20 km; når det optiske opdelingsforhold er 1:32, bør det understøtte en maksimal fysisk afstand på 10 km. EPON er den samme som denne, men den er generelt ens.
Sservicekvalitet
Ethernet-protokollen i sig selv har ikke evnen til at håndtere QoS. Derfor, for at gøre det muligt for EPON at betjene brugere, foreslås et koncept med virtuelt lokalnetværk. VLAN foreslår, at prioritetsidentifikationen af modtagne rammer kan ændres for at lægge grundlaget for QOS, men fordi VLAN implementeres manuelt, hvilket er ekstremt omkostningsfuldt. Og GPON har sine egne fremragende QoS-servicemuligheder.
EPON og GPON linklag sammenligning
Sammenlignet med GPON er EPON enklere og mere direkte. I ren Ethernet-transmission vil de to indkapslingsmetoder og ATM-understøttelse af GPON ikke spille nogen stor rolle.
Men i adgangsnetværkstjenester er EPON kun egnet til datatransmissionstjenester, mens GPON kan levere tre-i-én-tjenester.
EPON er en all-Ethernet-løsning, der fuldt ud overholder egenskaberne, ydeevnen og ydeevnen af Ethernet-protokollen, mens GPON bruger synkront optisk netværk/synkron digital systemteknologi og generel framing-protokol til Ethernet-transmission.
EPON og GPON har deres egne fordele og ulemper. Med hensyn til ydeevneindikatorer er GPON EPON overlegen, men EPON har fordele i tid og omkostninger. GPON er ved at indhente det. Når vi ser frem til det fremtidige marked for bredbåndsadgang, er det måske ikke, hvem der erstatter andre, men sameksisterer og supplerer hinanden. For kunder med høj båndbredde, multi-service, QoS og sikkerhedskrav og ATM-teknologi som backbone-netværk, vil GPON være mere passende. For omkostningsfølsomme kundegrupper med lave QoS- og sikkerhedskrav er EPON blevet den dominerende.