Sammenligning af fem PON-baserede FTTX-adgange

Den nuværende netværksmetode med høj båndbredde er hovedsageligt baseret på PON-baseret FTTX-adgang. De vigtigste aspekter og antagelser involveret i omkostningsanalysen er som følger:

● Udstyrsomkostninger for adgangssektionen (herunder forskelligt adgangsudstyr og linjer osv., gennemsnittet for hver linjebruger)

●Konstruktionsomkostninger (herunder byggegebyrer og andre faste omkostninger, generelt 30 % af den samlede udstyrspris)

●Drifts- og vedligeholdelsesomkostninger (normalt omkring 8 % af de samlede omkostninger pr. år)

●Installationsraten tages ikke i betragtning (dvs. installationsraten er 100 %)

●De nødvendige udstyrsomkostninger er beregnet ud fra 500 brugermodeller

Note 1: FTTX-adgang tager ikke hensyn til omkostningerne ved fællesskabets computerrum;

Note 2: ADSL2+ har ingen fordel sammenlignet med ADSL, når adgangsafstanden er 3 km. VDSL2 er i øjeblikket ikke udbredt, så der vil ikke blive foretaget nogen sammenligning foreløbig;

Note 3: Optisk fiberadgang har indlysende fordele på lange afstande.

FTTB+LAN

Hovedkontoret dirigeres gennem optisk fiber (3 km) til aggregatetskifteaf boligområdet eller bygningen, og derefter forbundet med korridorenskiftegennem optisk fiber (0,95 km), og derefter ført til brugerenden ved hjælp af Kategori 5-kabel (0,05 km). Beregnet i henhold til 500 brugermodellen (uden at tage højde for omkostningerne ved cellerummet), mindst én 24-ports aggregeringskifteog 21 24-ports korridorskifterer påkrævet. I faktisk brug, et ekstra niveau afskifteer generelt tilføjet. Selvom det samlede antal afskifterstigninger, brugen af ​​billigere modeller af korridorerskifterreducerer de samlede omkostninger.

FTTH

Overvej at placere enOLTpå hovedkontoret, en enkelt optisk fiber (4 km) til det cellecentrale computerrum, i det cellecentrale computerrum gennem en 1:4 optisk splitter (0,8 km) til korridoren og en 1:8 optisk splitter (0,2 km) ) i korridorbrugerterminalen. Beregnet efter 500-bruger-modellen (uden at tage højde for omkostningerne til cellerummet): Udgiften tilOLTudstyr tildeles i en skala på 500 brugere, hvilket kræver i alt 16OLThavne.

FTTC+EPON+LAN

Overvej også at placereOLTpå hovedkontoret. En enkelt optisk fiber (4 km) vil blive sendt til det centrale computerrum i lokalsamfundet. Det centrale computerrum i fællesskabet vil passere gennem en 1:4 optisk splitter (0,8 km) til bygningen. I hver korridor vil der blive brugt en 1:8 optisk splitter (0,2 km). ) Gå til hver etage, og tilslut derefter til brugerterminalen med Kategori 5-linjer. hverONUhar en Layer 2 switch funktion. I betragtning af atONUer udstyret med 16 FE-porte, det vil sige hverONUkan tilgå 16 brugere, hvilket er beregnet efter 500 bruger modellen.

FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+

For den samme anvendelse af DSLAM nedadgående skift, overveje at placere enOLTpå hovedkontoret, og en enkelt fiber (5 km) fra BAS endekontoret til det generelle endekontor, og ved det generelle endekontor, passerer gennem en 1:8 optisk splitter (4 km) tilONUi cellecenterets computerrum. DeONUer direkte forbundet til DSLAM'en gennem FE-grænsefladen og derefter forbundet til brugerenden med et snoet par (1 km) kobberkabel. Den er også beregnet ud fra 500 brugermodellen forbundet med hver DSLAM (uden at tage højde for omkostningerne til cellerummet).

Punkt-til-punkt optisk Ethernet

Hovedkontoret er indsat gennem optisk fiber (4 km) til aggregeringenskifteaf samfundet eller bygningen, og derefter implementeret direkte til brugerens ende gennem optisk fiber (1 km). Beregnet i henhold til 500 brugermodellen (uden at tage højde for omkostningerne til cellerummet), mindst 21 24-ports aggregeringskifterer påkrævet, og der lægges 21 par på 4 kilometer optiske fibre fra hovedkontoret til aggregatet.skifteri cellen. Da punkt-til-punkt optisk Ethernet generelt ikke bruges til bredbåndsadgang i boligområder, bruges det generelt kun til netværk af spredte vigtige brugere. Derfor er dens byggeafdeling anderledes end andre adgangsmetoder, så beregningsmetoderne er også anderledes.

Ud fra ovenstående analyse kan det ses, at placeringen af ​​den optiske splitter vil have en direkte indflydelse på fiberforbruget, hvilket også påvirker omkostningerne til netværkskonstruktion; de nuværende EPON-udstyrsomkostninger er hovedsageligt begrænset af det optiske burst-sende/modtage-modul, og priserne på kernekontrolmodulet/chips og E-PON-moduler bliver konstant sænket for at imødekomme markedets behov; sammenlignet med xDSL er engangsomkostningerne ved PON højere, og det bruges i øjeblikket hovedsageligt i nybyggede eller ombyggede tætte brugerområder. Punkt-til-punkt optisk Ethernet er kun egnet til spredte regerings- og virksomhedskunder på grund af dets høje omkostninger. Brug af FTTC+E-PON+LAN eller FTTC+EPON+DSL er en bedre løsning til gradvis overgang til FTTH.