Als die beiden Hauptmitglieder des optischen Netzwerkzugangs haben EPON und GPON jeweils ihre eigenen Vorzüge, konkurrieren miteinander, ergänzen sich und lernen voneinander. Im Folgenden werden sie in verschiedenen Aspekten verglichen.
Rate
EPON bietet feste Uplink- und Downlink-Geschwindigkeiten von 1,25 Gbit/s, verwendet eine 8b/10b-Leitungscodierung und die tatsächliche Rate beträgt 1 Gbit/s.
GPON unterstützt eine Vielzahl von Ratenstufen, die asymmetrische Uplink- und Downlink-Raten unterstützen können, 2,5 Gbit/s oder 1,25 Gbit/s für den Downlink und 1,25 Gbit/s oder 622 Mbit/s für den Uplink. Die Uplink- und Downlink-Raten werden entsprechend dem tatsächlichen Bedarf festgelegt und die entsprechenden optischen Module werden ausgewählt, um das Preis-Leistungs-Verhältnis optischer Geräte zu erhöhen.
Split-Verhältnis
Das Teilungsverhältnis gibt an, wie vieleLast(Benutzerterminals) werden von einem getragenOLTHafen (Zentrale).
Der EPON-Standard definiert ein Aufteilungsverhältnis von 1:32.
Der GPON-Standard definiert die folgenden Teilungsverhältnisse: 1:32; 1:64; 1:128.
Tatsächlich können EPON-Systeme technisch gesehen auch höhere Teilungsverhältnisse erreichen, beispielsweise 1:64, 1:128, und das EPON-Steuerungsprotokoll kann mehr unterstützenLast. Das Teilungsverhältnis wird hauptsächlich durch den Leistungsindex des optischen Moduls begrenzt, und ein großes Teilungsverhältnis führt zu einem erheblichen Anstieg der Kosten des optischen Moduls.
GPON bietet mehrere Optionen, der Kostenvorteil ist jedoch nicht offensichtlich. Maximale Übertragungsentfernung Die maximale physische Entfernung, die das GPON-System unterstützen kann. Wenn das optische Teilungsverhältnis 1:16 beträgt, sollte eine maximale physische Entfernung von 20 km unterstützt werden; Wenn das optische Teilungsverhältnis 1:32 beträgt, sollte eine maximale physische Entfernung von 10 km unterstützt werden. EPON ist dasselbe, aber im Allgemeinen gleich.
SServicequalität
Das Ethernet-Protokoll selbst ist nicht in der Lage, QoS zu verarbeiten. Um es EPON zu ermöglichen, Benutzer zu bedienen, wird daher ein Konzept eines virtuellen lokalen Netzwerks vorgeschlagen. VLAN schlägt vor, die Prioritätsidentifikation empfangener Frames zu ändern, um den Grundstein für QOS zu legen. Da VLAN jedoch manuell implementiert wird, ist dies äußerst kostspielig. Und GPON verfügt über eigene hervorragende QoS-Servicefunktionen.
Vergleich der EPON- und GPON-Verbindungsschichten
Im Vergleich zu GPON ist EPON einfacher und direkter. Bei der reinen Ethernet-Übertragung werden die beiden Kapselungsmethoden und die ATM-Unterstützung von GPON keine große Rolle spielen.
Bei Zugangsnetzdiensten eignet sich EPON jedoch nur für Datenübertragungsdienste, während GPON Drei-in-Eins-Dienste bereitstellen kann.
EPON ist eine All-Ethernet-Lösung, die den Eigenschaften, der Leistung und der Leistung des Ethernet-Protokolls vollständig entspricht, während GPON synchrone optische Netzwerk-/synchrone digitale Systemtechnologie und allgemeines Framing-Protokoll für die Ethernet-Übertragung verwendet.
EPON und GPON haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Hinsichtlich der Leistungsindikatoren ist GPON EPON überlegen, EPON bietet jedoch Zeit- und Kostenvorteile. GPON holt auf. Mit Blick auf den zukünftigen Breitbandzugangsmarkt wird es vielleicht nicht darum gehen, wer andere ersetzt, sondern dass er koexistiert und sich gegenseitig ergänzt. Für Kunden mit hohen Bandbreiten-, Multiservice-, QoS- und Sicherheitsanforderungen sowie ATM-Technologie als Backbone-Netzwerk wird GPON das Richtige sein besser geeignet. Für kostensensible Kundengruppen mit geringen QoS- und Sicherheitsanforderungen hat sich EPON zum dominierenden Anbieter entwickelt.