Kio estas PON? Larĝbenda alirteknologio pliiĝas, kaj ĝi estas destinita iĝi batalkampo kie fumo neniam disiĝos. Nuntempe, la hejma ĉeftendenco daŭre estas ADSL-teknologio, sed pli kaj pli da ekipaĵproduktantoj kaj funkciigistoj turnis sian atenton al optika reto-alira teknologio.
Kuproprezoj daŭre altiĝas, kabloprezoj daŭre malpliiĝas, kaj la kreskanta postulo pri IPTV kaj videoludaj servoj kondukas la kreskon de FTTH. La bela perspektivo anstataŭigi la kupran kablon kaj la kablon samaksialon per la optika kablo, la telefono, la kablotelevido kaj la larĝbenda datuma triobla ludo evidentiĝas.
Figuro 1: PON-topologio
PON (Pasiva Optika Reto) pasiva optika reto estas la ĉefa teknologio por realigi FTTH-fibron al la hejmo, provizante punkto-al-multpunktan fibran aliron, kiel montrite en Figuro 1, ĝi estas laOLT(optika linio terminalo) kaj uzanto flanko de la oficejo flanko. LaONU(Optika Reto-Unuo) kaj la ODN (Optika Distribua Reto) estas kunmetitaj.Ĝenerale, la malsuprenligo adoptas la TDM-elsendan reĝimon kaj la suprenligo adoptas la TDMA (Time Division Multiple Access) reĝimon por formi punkto-al-multpunkta arba topologio. plej granda kulminaĵo de PON ĉar optika alirteknologio estas "pasiva". La ODN ne enhavas iujn ajn aktivajn elektronikajn aparatojn kaj elektronikajn elektroprovizojn. Ĉiuj ili konsistas el pasivaj komponantoj kiel splitiloj, kiuj havas malaltajn administrajn kaj operaciajn kostojn.
PON Evoluhistorio
La PON-teknologia esplorado originis en 1995. En oktobro 1998, la ITU adoptis la ATM-bazitan PON-teknologinormon, G, rekomenditan fare de la FSAN-organizo (plenserva alirreto). 983. Ankaŭ konata kiel BPON (BroadbandPON). La indico estas 155Mbps kaj povas laŭvole subteni 622Mbps.
EFMA (Ethernetin the First Mile Alliance) lanĉis la koncepton de Ethernet-PON (EPON) ĉe la fino de 2000 kun dissendrapideco de 1 Gbps kaj ligtavolo bazita sur simpla Ethernet-enkapsuligo.
GPON (Gigabit-CapablePON) estis proponita fare de la FSAN-organizo en septembro 2002, kaj la ITU adoptis G en marto 2003. 984. 1 kaj G. 984. 2 interkonsenton. G. 984.1 La ĝeneralaj trajtoj de la GPON-alira sistemo estas precizigitaj.G. 984. 2 precizigas la fizikan distribuon rilatan subtavolon de la ODN (Optika Distribua Reto) de GPON.En junio 2004, la ITU denove pasis G. 984. 3, kiu precizigas la postulojn por la Transmission Convergence (TC) tavolo.
Komparo de EPON kaj GPON-produktoj
EPON kaj GPON estas la du ĉefaj membroj de la optika reto-aliro, ĉiu kun siaj propraj meritoj, konkurante unu kun la alia, kompletigante unu la alian kaj lernante unu de la alia. La sekvanta komparas ilin en diversaj aspektoj:
Prezo
EPON provizas fiksan suprenligon kaj malsuprenligon de 1.25Gbps, uzante 8b/10b-linian kodigon, kaj la reala tarifo estas 1Gbps.
GPON subtenas multoblajn rapidajn gradojn kaj povas subteni supren kaj malsuprenligajn malsimetriajn rapidojn, 2.5Gbps aŭ 1.25Gbps laŭflue, kaj 1.25Gbps aŭ 622Mbps supren. Laŭ la reala postulo, la suprenligaj kaj malsuprenligaj tarifoj estas determinitaj, kaj la respondaj optikaj moduloj estas elektitaj por pliigi la optikan rapidecan prezproporcion.
Ĉi tiu konkludo: GPON estas pli bona ol EPON.
Split-proporcio
La dividita proporcio estas kiom daONUoj(uzantoj) estas portataj de unuOLThaveno (oficejo).
La EPON-normo difinas dividan proporcion de 1:32.
La GPON-normo difinas la dividan rilatumon al la sekva 1:32; 1:64; 1:128
Fakte, teknikaj EPON-sistemoj ankaŭ povas atingi pli altajn dividitajn proporciojn, kiel 1:64, 1:128, EPON-kontrolprotokolo povas subteni pli.ONUoj.La vojproporcio estas ĉefe limigita de la agado-specifoj de la optika modulo, kaj la granda disigo-proporcio igos la optikan modulan koston signife altiĝi. Krome, la PON-enmeta perdo estas 15 ĝis 18 dB, kaj la granda disigo-proporcio reduktas la transdondistancon. Tro da uzantdividanta bendolarĝon ankaŭ estas la kosto de la granda disiga proporcio.
Ĉi tiu konkludo: GPON provizas multoblan selektivecon, sed la kostkonsidero ne estas evidenta. La maksimuma fizika distanco, kiun la GPON-sistemo povas subteni. Kiam la optika disiga proporcio estas 1:16, la maksimuma fizika distanco de 20km devus esti subtenata. Kiam la optika disiga proporcio estas 1:32, la maksimuma fizika distanco de 10km devus esti subtenata. EPON estas la sama,ĉi tiu konkludo: egala.
QOS (Kvalito de Servo)
EPON aldonas 64-bajtan MPCP (multpunkta kontrolo-protokolo) al la MAC-kapo Ethernet-kapo.MPCP kontrolas aliron al P2MP-punkta-al-multpunkta topologio per mesaĝoj, ŝtatmaŝinoj kaj tempigiloj por efektivigi DBA-dinamikan bendolarĝan atribuon. La MPCP implikas la atribuo deONUtransdona temponiĉoj, aŭtomata malkovro kaj kunigo deONUoj, kaj raportado de obstrukciĝo al pli altaj tavoloj por dinamike asigni bendolarĝon.MPCP disponigas bazan subtenon por la P2MP-topologio. Tamen, la protokolo ne klasifikas la servajn prioritatojn. Ĉiuj servoj hazarde konkuras pri bendolarĝo. GPON havas pli kompletan DBA kaj bonegajn servojn de QoS.
GPON dividas la servan bendolarĝan asignometodon en kvar tipojn. La plej alta prioritato estas fiksita (Fixed), Assured, Ne-Assured, kaj BestEffort. La DBA plue difinas trafikujon (T-CONT) kiel suprenligan trafikplanadunuon, kaj ĉiu T-CONT estas identigita per Alloc-ID. Ĉiu T-CONT povas enhavi unu aŭ plurajn GEMPort-IDojn. T-CONT estas dividita en kvin specojn de servoj. Malsamaj specoj de T-CONToj havas malsamajn bendolarĝajn asignoreĝimojn, kiuj povas renkonti malsamajn QoS-postulojn de malsamaj servfluoj por prokrasto, tremo, kaj paka perdo-rapideco. fiks-bendolarĝa (Fiksa) asigno, taŭga por prokrast-sentemaj servoj, kiel ekzemple voĉservoj. Tipo 2 estas karakterizita per fiksa bendolarĝo sed nedeterminita temponiĉo. La responda garantiita bendolarĝo (Kurigita) asigno taŭgas por fiksaj bendolarĝaj servoj, kiuj ne postulas altan tremoton, kiel video laŭpostulaj servoj. Tipo 3 estas karakterizita per minimuma bendolarĝo kaj dinamika kundivido de redunda bendolarĝo, kaj havas la limon de maksimuma bendolarĝo, responda al ne-certigita bendolarĝo (Ne-Assured) asigno, taŭga por servoj kun servogarantiopostuloj kaj granda eksploda trafiko. Kiel ekzemple elŝutado de komerco.Type 4 estas karakterizita de BestEffort, neniu bando-larĝa garantio, taŭga por servoj kun malalta latencia kaj tremo-postuloj, kiel TTT-retuma servo. Tipo 5 estas kombinaĵa tipo, post atribuado de garantiita kaj ne-garantiita bendolarĝo, pliaj La bendolarĝaj postuloj estas asignitaj kiel eble plej bone.
Konkludo: GPON estas pli bona ol EPON
Funkcii kaj konservi OAM
EPON ne havas tro multe da konsidero por OAM, sed simple difinas ONT malproksiman faŭlindikon, loopback kaj ligmonitoradon, kaj estas laŭvola subteno.
GPON difinas PLOAM (PhysicalLayerOAM) ĉe la fizika tavolo, kaj OMCI (ONTManagementandControlInterface) estas difinita ĉe la supra tavolo por plenumi OAM-administradon sur multoblaj niveloj.PLOAM estas uzata por efektivigi datuman ĉifradon, statusan detekton kaj erarmonitoradon. La OMCI-kanala protokolo estas uzata por administri la servojn difinitajn de la supra tavolo, inkluzive de la funkcio-parametro-aro de laONU, la tipo kaj kvanto de la servo T-CONT, la parametroj de QoS, la petaj agordaj informoj kaj la agado-statistikoj, kaj aŭtomate sciigas la kurantajn eventojn de la sistemo por efektivigi la agordon de laOLTal la ONT. Administrado de misfunkciado-diagnozo, agado kaj sekureco.
Konkludo: GPON estas pli bona ol EPON
Ligtavola enkapsuligo kaj plurserva subteno
Kiel montrite en Figuro 2, EPON sekvas simplan Ethernet-datumformaton, sed aldonas 64-bajtan MPCP-punkto-al-multipunkta kontrolo-protokolon al la Ethernet-kapo por efektivigi bendolarĝan atribuon, bendolarĝan cirkla-subskribolistan kaj aŭtomatan malkovron en la EPON-sistemo. Range kaj alia laboro. Ne estas multe da esplorado pri la subteno de servoj krom datumservoj (kiel TDM-sinkronigaj servoj). Multaj EPON-vendistoj evoluigis kelkajn nenormajn produktojn por solvi ĉi tiun problemon, sed ili ne estas idealaj kaj malfacilas plenumi la postulojn de QoS de portanto-klaso.
Figuro 2: Komparo de GPON kaj EPON-protokola stakoj
GPON baziĝas sur la tute nova transporta konverĝo (TC) tavolo, kiu povas kompletigi la adapton de altnivelaj diversecaj servoj. Kiel montrite en Figuro 2, ĝi difinas ATM-enkapsuligon kaj GFP-enkapsuligon (ĝenerala enkadriga protokolo). Vi povas elekti ambaŭ. Unu estas por komerca enkapsuligo. Konsiderante la nunan popularecon de ATM-aplikoj, GPON kiu nur subtenas GFP-enkapsuligon estas havebla. La lite aparato ekestis, forigante ATM de la protokola stako por redukti kostojn.
GFP estas senmarka ligtavolproceduro por multoblaj servoj, difinitaj fare de la ITU kiel G. 7041.Malgranda nombro da modifoj estis farita al GFP en GPON, kaj PortID estis lanĉita ĉe la kapo de la GFP-kadro por apogi multi-havenan multipleksadon. Frag (Fragmento) segmentigindiko ankaŭ estas lanĉita por pliigi la efikan bendolarĝon de la sistemo. Kaj ĝi nur subtenas la datuman pretigan reĝimon por variablolongaj datumoj kaj ne subtenas la datuman travideblan pretigan reĝimon por datumblokoj. GPON havas potencan multi-servan portantan kapablon. La TC-tavolo de GPON estas esence sinkrona, uzante norman 8 kHz (125μm) fiks-longaj kadroj, kio permesas al GPON subteni fin-al-finan tempigon kaj aliajn kvazaŭ-sinkronajn servojn, precipe por rekte subtenado de TDM-servoj, la tielnomita NativeTDM. GPON havas "naturan" subtenon por TDM-servoj.
Ĉi tiu konkludo: La TC-tavolo subtenanta GPON por multservoj estas pli forta ol la MPCP de EPON.
Konkludo
EPON kaj GPON havas siajn proprajn avantaĝojn. GPON estas pli bona ol EPON laŭ agado-indikiloj. Tamen, EPON havas la avantaĝon de tempo kaj kosto. GPON atingas. Antaŭĝoji al la estonta larĝbenda alirmerkato eble ne estas anstataŭaĵo, ĝi devus esti komplementa. Por bendolarĝo, multservo, alta QoS kaj sekurecaj postuloj, kaj ATM-teknologio kiel spina kliento, GPON estos pli taŭga. Por klientoj kun malaltkosta sentemo, QoS kaj sekurecaj postuloj, EPON fariĝis la reganta faktoro.