Como los dos miembros principales del acceso a la red óptica, EPON y GPON tienen cada uno sus propios méritos, compiten entre sí, se complementan y aprenden uno del otro. A continuación los compararemos en varios aspectos.
Tasa
EPON proporciona enlace ascendente y descendente fijo de 1,25 Gbps, adopta codificación de línea 8b/10b y la velocidad real es de 1 Gbps.
GPON admite una variedad de niveles de velocidad, que pueden admitir velocidades asimétricas de enlace ascendente y descendente, 2,5 Gbps o 1,25 Gbps para enlace descendente y 1,25 Gbps o 622 Mbps para enlace ascendente. Las tarifas de enlace ascendente y descendente se determinan de acuerdo con las necesidades reales, y los módulos ópticos correspondientes se seleccionan para aumentar la relación precio-precio de los dispositivos ópticos.
Relación de división
La proporción de división es ¿cuántosCarga(terminales de usuario) son transportados por unOLTpuerto (oficina central).
El estándar EPON define una relación de división de 1:32.
El estándar GPON define las siguientes relaciones de división: 1:32; 1:64; 1:128.
De hecho, técnicamente los sistemas EPON también pueden lograr relaciones de división más altas, como 1:64, 1:128, y el protocolo de control EPON puede admitir másCarga. La relación de división está limitada principalmente por el índice de rendimiento del módulo óptico, y una relación de división grande hará que el costo del módulo óptico aumente sustancialmente.
GPON ofrece múltiples opciones, pero la ventaja de costos no es obvia. Distancia máxima de transmisión La distancia física máxima que el sistema GPON puede soportar. Cuando la relación de división óptica es 1:16, debe admitir una distancia física máxima de 20 km; cuando la relación de división óptica es 1:32, debe admitir una distancia física máxima de 10 km. EPON es lo mismo que este, pero es igual en general.
Scalidad del servicio
El protocolo Ethernet en sí no tiene la capacidad de manejar QoS. Por lo tanto, para permitir que EPON preste servicio a los usuarios, se propone un concepto de red de área local virtual. VLAN propone que la identificación de prioridad de las tramas recibidas se pueda modificar para sentar las bases de la QOS, pero debido a que la VLAN se implementa manualmente, lo cual es extremadamente costoso. Y GPON tiene sus propias capacidades de servicio QoS excelentes.
Comparación de la capa de enlace EPON y GPON
Comparado con GPON, EPON es más simple y directo. En la transmisión Ethernet pura, los dos métodos de encapsulación y el soporte ATM de GPON no desempeñarán un papel importante.
Sin embargo, en los servicios de red de acceso, EPON solo es adecuado para servicios de transmisión de datos, mientras que GPON puede proporcionar servicios tres en uno.
EPON es una solución totalmente Ethernet que cumple plenamente con las características, el rendimiento y el rendimiento del protocolo Ethernet, mientras que GPON utiliza tecnología de red óptica síncrona/sistema digital síncrono y un protocolo de entramado general para la transmisión Ethernet.
EPON y GPON tienen sus propias ventajas y desventajas. En términos de indicadores de rendimiento, GPON es superior a EPON, pero EPON tiene ventajas en tiempo y costo. GPON se está poniendo al día. De cara al futuro mercado de acceso de banda ancha, puede que no sea quién reemplace a los demás, sino que coexista y se complemente entre sí. Para los clientes con requisitos de alto ancho de banda, multiservicio, QoS y seguridad, y tecnología ATM como red troncal, GPON será más adecuado. Para los grupos de clientes sensibles a los costos con baja QoS y requisitos de seguridad, EPON se ha convertido en el dominante.