Optisen verkon pääsyn kahtena pääjäsenenä EPON:lla ja GPON:lla on kummallakin omat etunsa, ne kilpailevat keskenään, täydentävät toisiaan ja oppivat toisiltaan. Seuraavassa verrataan niitä eri näkökulmista.
Rate
EPON tarjoaa kiinteän ylös- ja alaslinkin 1,25 Gbps, ottaa käyttöön 8b/10b linjakoodauksen, ja todellinen nopeus on 1 Gbps.
GPON tukee useita nopeustasoja, jotka voivat tukea epäsymmetrisiä uplink- ja downlink-nopeuksia, 2,5 Gbps tai 1,25 Gbps alaslinkille ja 1,25 Gbps tai 622 Mbps uplinkille. Uplink- ja downlink-hinnat määritetään todellisten tarpeiden mukaan ja vastaavat optiset moduulit valitaan lisäämään optisten laitteiden nopeus-hinta-suhdetta.
Jakosuhde
Jakosuhde on kuinka montaONU:t(käyttäjäpäätteitä) kuljettaa anOLTsatama (keskustoimisto).
EPON-standardi määrittelee jakosuhteen 1:32.
GPON-standardi määrittelee seuraavat jakosuhteet: 1:32; 1:64; 1:128.
Itse asiassa teknisesti EPON-järjestelmät voivat saavuttaa myös korkeammat jakosuhteet, kuten 1:64, 1:128, ja EPON-ohjausprotokolla voi tukea enemmänONU:t. Jakosuhdetta rajoittaa pääasiassa optisen moduulin suorituskykyindeksi, ja suuri jakosuhde aiheuttaa optisen moduulin kustannusten huomattavan nousun.
GPON tarjoaa useita vaihtoehtoja, mutta kustannusetu ei ole ilmeinen. Suurin lähetysetäisyys Suurin fyysinen etäisyys, jota GPON-järjestelmä voi tukea. Kun optinen jakosuhde on 1:16, sen tulisi tukea fyysistä maksimietäisyyttä 20 km; kun optinen jakosuhde on 1:32, sen tulisi tukea fyysistä maksimietäisyyttä 10 km. EPON on sama kuin tämä, mutta se on yleisesti samanlainen.
Spalvelun laatu
Ethernet-protokollalla itsessään ei ole kykyä käsitellä QoS:ää. Siksi, jotta EPON voisi palvella käyttäjiä, ehdotetaan virtuaalisen lähiverkon konseptia. VLAN ehdottaa, että vastaanotettujen kehysten prioriteettitunnistusta voidaan muokata QOS:n perustaksi, mutta koska VLAN toteutetaan manuaalisesti, mikä on erittäin kallista. Ja GPON:lla on omat erinomaiset QoS-palveluominaisuudet.
EPON- ja GPON-linkkikerroksen vertailu
GPONiin verrattuna EPON on yksinkertaisempi ja suorempi. Puhtaassa Ethernet-siirrossa GPON:n kahdella kapselointimenetelmällä ja ATM-tuella ei ole suurta merkitystä.
Liityntäverkkopalveluissa EPON soveltuu kuitenkin vain tiedonsiirtopalveluihin, kun taas GPON voi tarjota kolmiyhteisiä palveluita.
EPON on täysin Ethernet-ratkaisu, joka on täysin Ethernet-protokollan ominaisuuksien, suorituskyvyn ja suorituskyvyn mukainen, kun taas GPON käyttää synkronista optista verkkoa/synkronista digitaalista järjestelmätekniikkaa ja yleistä kehystysprotokollaa Ethernet-lähetyksessä.
EPON:lla ja GPON:lla on omat etunsa ja haittansa. Suorituskykyindikaattoreiden suhteen GPON on parempi kuin EPON, mutta EPON:lla on etuja ajan ja kustannusten suhteen. GPON on saavuttamassa. Tulevaisuuden laajakaistaliittymien markkinoita odotellessa se ei välttämättä ole se, joka korvaa muita, vaan se on rinnakkain ja täydentää toisiaan. Asiakkaille, joilla on suuri kaistanleveys, monipalvelu-, QoS- ja turvallisuusvaatimukset sekä ATM-tekniikka runkoverkona, GPON on sopivampi. Kustannusherkille asiakasryhmille, joilla on alhaiset QoS- ja turvallisuusvaatimukset, EPON on noussut hallitsevaksi.