En tant que deux principaux membres de l'accès au réseau optique, EPON et GPON ont chacun leurs propres mérites, se font concurrence, se complètent et apprennent les uns des autres. Ce qui suit les comparera sous divers aspects.
Taux
EPON fournit une liaison montante et descendante fixe de 1,25 Gbit/s, adopte un codage de ligne 8b/10b et le débit réel est de 1 Gbit/s.
GPON prend en charge une variété de niveaux de débit, qui peuvent prendre en charge des débits asymétriques de liaison montante et descendante, 2,5 Gbit/s ou 1,25 Gbit/s pour la liaison descendante et 1,25 Gbit/s ou 622 Mbps pour la liaison montante. Les tarifs des liaisons montantes et descendantes sont déterminés en fonction des besoins réels, et les modules optiques correspondants sont sélectionnés pour augmenter le rapport tarif-prix des dispositifs optiques.
Rapport de partage
Le rapport de partage est le nombreFardeau(terminaux utilisateurs) sont portés par unBTAport (bureau central).
La norme EPON définit un rapport de partage de 1:32.
La norme GPON définit les rapports de répartition suivants : 1:32 ; 1:64 ; 1:128.
En fait, techniquement, les systèmes EPON peuvent également atteindre des rapports de répartition plus élevés, tels que 1:64, 1:128, et le protocole de contrôle EPON peut prendre en charge davantage de rapports.Fardeau. Le rapport de division est principalement limité par l'indice de performance du module optique, et un rapport de division élevé entraînera une augmentation substantielle du coût du module optique.
GPON propose plusieurs options, mais l’avantage en termes de coût n’est pas évident. Distance de transmission maximale La distance physique maximale que le système GPON peut prendre en charge. Lorsque le rapport de division optique est de 1:16, il doit prendre en charge une distance physique maximale de 20 km ; lorsque le rapport de division optique est de 1:32, il doit supporter une distance physique maximale de 10 km. EPON est identique à celui-ci, mais il est égal en général.
Squalité du service
Le protocole Ethernet lui-même n'a pas la capacité de gérer la QoS. Par conséquent, afin de permettre à EPON de servir les utilisateurs, un concept de réseau local virtuel est proposé. VLAN propose que l'identification prioritaire des trames reçues puisse être modifiée pour jeter les bases de la QOS, mais comme le VLAN est implémenté manuellement, ce qui est extrêmement coûteux. Et GPON possède ses propres excellentes capacités de service QoS.
Comparaison des couches de liaison EPON et GPON
Comparé à GPON, EPON est plus simple et plus direct. Dans la transmission Ethernet pure, les deux méthodes d'encapsulation et la prise en charge ATM de GPON ne joueront pas un grand rôle.
Cependant, dans les services de réseau d'accès, EPON ne convient qu'aux services de transmission de données, tandis que GPON peut fournir des services trois-en-un.
EPON est une solution entièrement Ethernet qui est entièrement conforme aux caractéristiques, aux performances et aux performances du protocole Ethernet, tandis que GPON utilise la technologie de réseau optique synchrone/système numérique synchrone et le protocole de tramage général pour la transmission Ethernet.
EPON et GPON ont leurs propres avantages et inconvénients. En termes d'indicateurs de performance, GPON est supérieur à EPON, mais EPON présente des avantages en termes de temps et de coût. GPON rattrape son retard. Dans l'attente du futur marché de l'accès à large bande, ce n'est peut-être pas qui remplace les autres, mais coexiste et se complète. Pour les clients ayant des exigences de bande passante élevée, multiservices, de QoS et de sécurité, et la technologie ATM comme réseau fédérateur, GPON sera plus adapté. Pour les groupes de clients sensibles aux coûts et ayant de faibles exigences en matière de qualité de service et de sécurité, EPON est devenu le système dominant.