Perbandingan lima akses FTTX berbasis PON

Metode jaringan akses bandwidth tinggi saat ini terutama didasarkan pada akses FTTX berbasis PON. Aspek dan asumsi utama yang terlibat dalam analisis biaya adalah sebagai berikut:

●Biaya peralatan pada bagian akses (termasuk berbagai peralatan dan jalur akses, dll., dirata-ratakan untuk setiap pengguna jalur)

●Biaya konstruksi teknik (termasuk biaya konstruksi dan biaya overhead lainnya, umumnya 30% dari total harga peralatan)

●Biaya pengoperasian dan pemeliharaan (biasanya sekitar 8% dari total biaya per tahun)

●Tingkat pemasangan tidak dipertimbangkan (yaitu, tarif pemasangan adalah 100%)

●Biaya peralatan yang dibutuhkan dihitung berdasarkan 500 model pengguna

Catatan 1: Akses FTTX tidak memperhitungkan biaya ruang komputer komunitas;

Catatan 2: ADSL2+ tidak memiliki keunggulan dibandingkan ADSL ketika jarak aksesnya 3km. VDSL2 saat ini tidak digunakan secara luas, jadi untuk saat ini tidak ada perbandingan yang dibuat;

Catatan 3: Akses serat optik memiliki keuntungan nyata pada jarak jauh.

FTTB+LAN

Kantor pusat disalurkan melalui serat optik (3km) ke agregasimengalihkankawasan perumahan atau bangunan, kemudian dihubungkan dengan koridormengalihkanmelalui serat optik (0,95km), dan kemudian disalurkan ke ujung pengguna menggunakan kabel Kategori 5 (0,05km). Dihitung berdasarkan model 500 pengguna (tanpa mempertimbangkan biaya ruang sel), setidaknya satu agregasi 24-portmengalihkandan 21 koridor 24 pelabuhansaklardiperlukan. Dalam penggunaan sebenarnya, tingkat tambahanmengalihkanumumnya ditambahkan. Meskipun jumlah totalnyasaklarmeningkat, penggunaan model koridor dengan harga lebih murahsaklarmengurangi total biaya.

FTTH

Pertimbangkan untuk menempatkanOLTdi kantor pusat, serat optik tunggal (4km) ke ruang komputer pusat sel, di ruang komputer pusat sel melalui pembagi optik 1:4 (0,8km) ke koridor, dan pembagi optik 1:8 (0,2km ) di terminal pengguna koridor. Dihitung berdasarkan model 500 pengguna (tanpa mempertimbangkan biaya ruang sel): BiayaOLTperalatan dialokasikan pada skala 500 pengguna, membutuhkan total 16 penggunaOLTpelabuhan.

FTTC+EPON+LAN

Pertimbangkan juga untuk menempatkanOLTdi kantor pusat. Sebuah serat optik tunggal (4km) akan dikirim ke ruang komputer pusat masyarakat. Ruang komputer pusat komunitas akan melewati splitter optik 1:4 (0,8 km) menuju gedung. Di setiap koridor, splitter optik 1:8 (0,2 km) akan digunakan. ) Pergi ke setiap lantai, lalu sambungkan ke terminal pengguna dengan jalur Kategori 5. SetiapONUmemiliki fungsi peralihan Lapisan 2. Mengingat bahwaONUdilengkapi dengan 16 port FE, masing-masingONUdapat mengakses 16 pengguna, yang dihitung berdasarkan model 500 pengguna.

FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+

Untuk penerapan DSLAM yang sama dengan pergeseran ke bawah, pertimbangkan untuk menempatkanOLTdi kantor pusat, dan satu fiber (5km) dari kantor akhir BAS ke kantor akhir umum, dan di kantor akhir umum, melewati pembagi optik 1:8 (4km) keONUdi ruang komputer pusat sel. ItuONUterhubung langsung ke DSLAM melalui antarmuka FE, dan kemudian dihubungkan ke ujung pengguna dengan kabel tembaga twisted pair (1km). Hal ini juga dihitung berdasarkan 500 model pengguna yang terhubung ke setiap DSLAM (tanpa mempertimbangkan biaya ruang sel).

Ethernet optik titik-ke-titik

Kantor pusat dikerahkan melalui serat optik (4km) ke agregasimengalihkankomunitas atau bangunan, dan kemudian langsung disebarkan ke pengguna akhir melalui serat optik (1km). Dihitung berdasarkan model pengguna 500 (tanpa mempertimbangkan biaya ruang sel), setidaknya 21 agregasi 24-portsaklardiperlukan, dan 21 pasang serat optik tulang punggung sepanjang 4 kilometer dipasang dari ruang komputer kantor pusat ke agregasisaklardi dalam sel. Karena Ethernet optik point-to-point umumnya tidak digunakan untuk akses broadband di area perumahan, umumnya hanya digunakan untuk jaringan pengguna penting yang tersebar. Oleh karena itu, departemen konstruksinya berbeda dengan metode akses lainnya, sehingga metode perhitungannya juga berbeda.

Dari analisa di atas terlihat bahwa penempatan splitter optik akan berdampak langsung terhadap penggunaan fiber, yang juga mempengaruhi biaya pembangunan jaringan; biaya peralatan EPON saat ini terutama dibatasi oleh modul transmisi/penerimaan optik burst dan harga modul kontrol inti/Chip dan modul E-PON terus diturunkan untuk memenuhi kebutuhan pasar; dibandingkan dengan xDSL, biaya input satu kali PON lebih tinggi, dan saat ini terutama digunakan di area padat pengguna yang baru dibangun atau dibangun kembali. Ethernet optik point-to-point hanya cocok untuk pelanggan pemerintah dan perusahaan yang tersebar karena biayanya yang tinggi. Menggunakan FTTC+E-PON+LAN atau FTTC+EPON+DSL adalah solusi yang lebih baik untuk transisi bertahap ke FTTH.