השוואה של חמש גישת FTTX מבוססות PON

שיטת הגישה הנוכחית ברוחב פס גבוה מבוססת בעיקר על גישת FTTX מבוססת PON. ההיבטים וההנחות העיקריים המעורבים בניתוח העלויות הם כדלקמן:

●עלות הציוד של קטע הגישה (כולל ציוד גישה וקווים שונים וכו', בממוצע לכל משתמש קו)

●עלויות בנייה הנדסיות (כולל דמי בנייה ועלויות תקורה אחרות, בדרך כלל 30% ממחיר הציוד הכולל)

●עלויות תפעול ותחזוקה (בדרך כלל כ-8% מהעלות הכוללת לשנה)

●שיעור ההתקנה אינו נחשב (כלומר, שיעור ההתקנה הוא 100%)

●עלות הציוד הנדרש מחושבת על סמך 500 דגמי משתמשים

הערה 1: גישת FTTX אינה מביאה בחשבון את העלות של חדר המחשבים הקהילתי;

הערה 2: ל-ADSL2+ אין יתרון בהשוואה ל-ADSL כאשר מרחק הגישה הוא 3 ק"מ. VDSL2 אינו נמצא כיום בשימוש נרחב, ולכן לא תיערך השוואה לעת עתה;

הערה 3: לגישה לסיבים אופטיים יש יתרונות ברורים למרחקים ארוכים.

FTTB+LAN

המשרד המרכזי מנותב דרך סיב אופטי (3 ק"מ) אל הצבירהמֶתֶגשל אזור המגורים או הבניין, ולאחר מכן מחובר למסדרוןמֶתֶגדרך סיב אופטי (0.95 ק"מ), ולאחר מכן מנותב לקצה המשתמש באמצעות כבל קטגוריה 5 (0.05 ק"מ). מחושב על פי מודל 500 המשתמשים (ללא התחשבות בעלות חדר התא), צבירה אחת של 24 יציאות לפחותמֶתֶגו-21 מסדרון 24 יציאותמתגיםנדרשים. בשימוש בפועל, רמה נוספת שלמֶתֶגמתווסף בדרך כלל. למרות המספר הכולל שלמתגיםגדל, השימוש במודלים במחירים נמוכים יותר של מסדרוןמתגיםמפחית את העלות הכוללת.

FTTH

שקול למקם אOLTבמשרד המרכזי, סיב אופטי בודד (4 ק"מ) לחדר המחשב המרכזי התא, בחדר המחשב המרכזי התא דרך מפצל אופטי 1:4 (0.8 ק"מ) למסדרון, ומפצל אופטי 1:8 (0.2 ק"מ) ) במסוף המשתמש במסדרון. מחושב לפי מודל 500 משתמשים (ללא התחשבות בעלות חדר התא): עלות שלOLTציוד מוקצה בקנה מידה של 500 משתמשים, הדורשים סך של 16OLTנמלים.

FTTC+EPON+LAN

שקול גם למקם אתOLTבמשרד המרכזי. סיב אופטי בודד (4 ק"מ) יישלח לחדר המחשבים המרכזי של הקהילה. חדר המחשבים המרכזי של הקהילה יעבור דרך מפצל אופטי 1:4 (0.8 ק"מ) לבניין. בכל מסדרון, ישמש מפצל אופטי 1:8 (0.2 ק"מ). ) עבור לכל קומה, ולאחר מכן התחבר למסוף המשתמש עם קווי קטגוריה 5. כֹּלONUבעל פונקציית מיתוג שכבה 2. בהתחשב בכך שהONUמצויד ב-16 יציאות FE, כלומר כל אחתONUיכול לגשת ל-16 משתמשים, אשר מחושב לפי מודל 500 המשתמשים.

FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+

עבור אותו יישום של הסטת DSLAM כלפי מטה, שקול להציבOLTבמשרד המרכזי, וסיב בודד (5 ק"מ) ממשרד הקצה של BAS למשרד הקצה הכללי, ובמשרד הקצה הכללי, עובר דרך מפצל אופטי 1:8 (4 ק"מ) ל-ONUבחדר המחשבים במרכז התא. הONUמחובר ישירות ל-DSLAM דרך ממשק FE, ולאחר מכן מחובר לקצה המשתמש עם כבל נחושת מעוות (1 ק"מ). זה גם מחושב על סמך מודל 500 המשתמשים המחוברים לכל DSLAM (ללא התחשבות בעלות החדר התא).

Ethernet אופטי מנקודה לנקודה

המשרד המרכזי נפרס באמצעות סיבים אופטיים (4 ק"מ) עד לצבירהמֶתֶגשל הקהילה או הבניין, ולאחר מכן נפרס ישירות לקצה המשתמש באמצעות סיב אופטי (ק"מ אחד). מחושב לפי מודל 500 המשתמשים (ללא התחשבות בעלות חדר התא), לפחות 21 צבירה של 24 יציאותמתגיםנדרשים, ו-21 זוגות של 4 קילומטרים של סיבים אופטיים עמוד השדרה מונחים מחדר המחשבים של המשרד המרכזי ועד לצבירה.מתגיםבתא. מכיוון ש-Ethernet אופטי מנקודה לנקודה אינו משמש בדרך כלל לגישה בפס רחב באזורי מגורים, הוא משמש בדרך כלל רק לחיבור ברשת של משתמשים חשובים מפוזרים. לכן, מחלקת הבנייה שלה שונה משיטות גישה אחרות, ולכן גם שיטות החישוב שונות.

מהניתוח שלעיל ניתן לראות שלמיקום המפצל האופטי תהיה השפעה ישירה על השימוש בסיבים, מה שמשפיע גם על עלות בניית הרשת; עלות הציוד הנוכחית של EPON מוגבלת בעיקר על ידי מודול השידור/קבלה האופטי פרץ ומחירי מודול בקרת הליבה/שבבים ומודול E-PON יורדים כל הזמן כדי לענות על צורכי השוק; בהשוואה ל-xDSL, עלות הקלט החד-פעמית של PON גבוהה יותר, והיא משמשת כיום בעיקר באזורי משתמשים צפופים שנבנו לאחרונה או שנבנו מחדש. אתרנט אופטי מנקודה לנקודה מתאים רק ללקוחות ממשלתיים וארגוניים מפוזרים בשל עלותו הגבוהה. שימוש ב-FTTC+E-PON+LAN או FTTC+EPON+DSL הוא פתרון טוב יותר למעבר הדרגתי ל-FTTH.