다음 섹션에서는 광케이블 테스트의 일반적인 문제에 대한 자세한 분석을 제공합니다.
(1) 파이버 테스트는 통과했지만 네트워크 작동 중에 패킷이 여전히 손실되는 이유는 무엇입니까?
표준을 선택할 때 많은 사용자는 테스트된 광섬유가 50μm인지 62.5μm인지에 거의 주의를 기울이지 않는 등 몇 가지 명백한 실수를 범하게 됩니다.
2개 조리개 광섬유의 최대 손실 값에 대한 요구 사항은 상대적으로 큽니다. 광케이블 테스트 표준을 잘못 선택하면 결정 임계값이 직접 변경됩니다. 예를 들어 실제 측정된 링크가 50μm 광섬유이고 선택한 테스트 표준이 62.5μm이고 애플리케이션이 100Base-FX인 경우 테스트 결과가 10dB라고 가정하면 테스터는 PASS 결과를 얻게 되며 실제 상황은 다음과 같습니다. 부적격 판정 임계값인 6.3dB를 초과하기 때문입니다.
이는 이전 질문에 대한 답변이며 테스트는 통과하지만 데이터에서 여전히 패킷이 손실되는 이유는 무엇입니까?
(2) 10기가비트 표준을 통과했는데도 10기가비트 속도가 여전히 지원되지 않는 이유는 무엇입니까?
네트워크 백본을 업그레이드하는 사용자가 있습니다. 그들은 다음의 모듈을 업그레이드할 것입니다.스위치그리고 서버. 물론 네트워크의 광섬유 손실도 테스트합니다. 방법에는 문제가 없는 것 같습니다. 파이버는 10기가비트 네트워크의 요구 사항을 충족하도록 테스트되었습니다. , 손실은 표준 한도보다 작지만 실제 작동 효과는 여전히 이상적이지 않습니다.
분석하는 이유는 주로 광섬유 케이블의 모드 대역폭을 고려하지 않기 때문입니다. 다양한 광섬유 케이블의 모드 대역폭은 특정 거리 내에서 제공할 수 있는 최대 대역폭을 나타냅니다. 모드 대역폭이 클수록 특정 거리 내에서 전송 속도가 빨라집니다. 이는 초기에 배포되었습니다. 일반적으로 모드 대역폭은 160 미만으로 상대적으로 낮습니다. 따라서 현재 손실은 허용되지만 거리가 길어지면 속도를 높일 수 없습니다.
(3) 테스트 손실은 표준 수준이며 모드 대역폭에는 문제가 없습니다. 실제 운용에 왜 문제가 있는 걸까요?
우리는 여전히 테스트에 대한 오해를 가지고 있습니다. 손실만 지나면 광섬유는 괜찮은 것으로 간주되지만 그렇지 않습니다. 이러한 상황을 가정하면 표준 설계에서는 링크 손실이 2.6dB가 되어야 합니다. 어댑터 헤드의 손실은 0.75dB 이상이지만 총 링크 손실은 여전히 2.6dB 미만입니다. 이때 단순히 손실 테스트를 하면 어댑터 문제를 발견하지 못할 수도 있지만, 실제 네트워크 사용에서는 어댑터 문제 때문일 것입니다. 그 결과, 전송 비트 오류율이 크게 증가한다.