PON ແມ່ນຫຍັງ? ເຕັກໂນໂລຍີການເຂົ້າເຖິງບໍລະອົດແບນກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະມັນມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະກາຍເປັນສະຫນາມຮົບບ່ອນທີ່ຄວັນຢາສູບຈະບໍ່ຫາຍໄປ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກະແສຫຼັກພາຍໃນປະເທດຍັງຄົງເປັນເທກໂນໂລຍີ ADSL, ແຕ່ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນແລະຜູ້ປະກອບການຫຼາຍຂຶ້ນໄດ້ຫັນຄວາມສົນໃຈກັບເຕັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍ optical.
ລາຄາທອງແດງຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາຄາສາຍເຄເບີ້ນຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການບໍລິການ IPTV ແລະວິດີໂອເກມແມ່ນຂັບລົດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ FTTH. ຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ສວຍງາມຂອງການປ່ຽນສາຍທອງແດງແລະສາຍ coaxial ສາຍໂດຍສາຍ optical, ໂທລະສັບ, ໂທລະພາບສາຍ, ແລະຂໍ້ມູນບໍລະອົດແບນສາມຫຼິ້ນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ.
ຮູບທີ 1: PON topology
PON (Passive Optical Network) ເຄືອຂ່າຍ optical ຕົວຕັ້ງຕົວຕີເປັນເທກໂນໂລຍີຕົ້ນຕໍທີ່ຈະຮັບຮູ້ເສັ້ນໄຍ FTTH ກັບບ້ານ, ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງເສັ້ນໄຍ point-to-multipoint, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 1, ມັນແມ່ນOLT(terminal ເສັ້ນ optical) ແລະດ້ານຜູ້ໃຊ້ຂອງຫ້ອງການຂ້າງ. ໄດ້ONU(ຫນ່ວຍງານ Optical Network) ແລະ ODN (ເຄືອຂ່າຍການແຜ່ກະຈາຍ Optical) ແມ່ນປະກອບ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, downlink ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບການອອກອາກາດ TDM ແລະ uplink ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບ TDMA (Time Division Multiple Access) ເພື່ອສ້າງເປັນ point-to-multipoint tree topology.The ຈຸດເດັ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ PON ເນື່ອງຈາກເຕັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງ optical ແມ່ນ "ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ". ODN ບໍ່ມີອຸປະກອນອີເລັກໂທຣນິກ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າອີເລັກໂທຣນິກ. ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບຕົວຕັ້ງຕົວຕີເຊັ່ນຕົວແຍກ, ເຊິ່ງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການດໍາເນີນງານຕ່ໍາ.
ປະຫວັດການພັດທະນາ PON
ການຄົ້ນຄວ້າເຕັກໂນໂລຢີ PON ມີຕົ້ນກໍາເນີດໃນປີ 1995. ໃນເດືອນຕຸລາ 1998, ITU ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມາດຕະຖານເຕັກໂນໂລຢີ PON ທີ່ອີງໃສ່ ATM, G, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອົງການ FSAN (ເຄືອຂ່າຍການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການເຕັມຮູບແບບ). 983. ເອີ້ນກັນວ່າ BPON (BroadbandPON). ອັດຕາແມ່ນ 155Mbps ແລະສາມາດສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກ 622Mbps.
EFMA (Ethernetin the First Mile Alliance) ໄດ້ແນະນໍາແນວຄວາມຄິດຂອງ Ethernet-PON (EPON) ໃນທ້າຍປີ 2000 ດ້ວຍອັດຕາການສົ່ງຜ່ານ 1 Gbps ແລະຊັ້ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍອີງໃສ່ Ethernet encapsulation ງ່າຍດາຍ.
GPON (Gigabit-CapablePON) ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງ FSAN ໃນເດືອນກັນຍາ 2002, ແລະ ITU ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ G ໃນເດືອນມີນາ 2003. 984. 1 ແລະ G. 984. 2 ຂໍ້ຕົກລົງ. G. 984.1 ລັກສະນະລວມຂອງລະບົບການເຂົ້າເຖິງ GPON ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້.G. 984. 2 ກໍານົດ sublayer ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຈກຢາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງ ODN (Optical Distribution Network) ຂອງ GPON. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2004, ITU ໄດ້ຜ່ານ G ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. 984. 3, ເຊິ່ງກໍານົດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຊັ້ນ Transmission Convergence (TC).
ການປຽບທຽບຜະລິດຕະພັນ EPON ແລະ GPON
EPON ແລະ GPON ແມ່ນສອງສະມາຊິກຕົ້ນຕໍຂອງການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍ optical, ແຕ່ລະຄົນມີຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຕົນເອງ, ແຂ່ງຂັນກັນ, ເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະການຮຽນຮູ້ຈາກກັນແລະກັນ. ຕໍ່ໄປນີ້ປຽບທຽບພວກມັນໃນລັກສະນະຕ່າງໆ:
ອັດຕາ
EPON ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ uplink ແລະ downlink ຄົງທີ່ຂອງ 1.25Gbps, ໂດຍໃຊ້ 8b/10b line coding, ແລະອັດຕາຕົວຈິງແມ່ນ 1Gbps.
GPON ຮອງຮັບຫຼາຍລະດັບຄວາມໄວ ແລະສາມາດຮອງຮັບຄວາມໄວ uplink ແລະ downlink asymmetric, 2.5Gbps ຫຼື 1.25Gbps downstream, ແລະ 1.25Gbps ຫຼື 622Mbps uplink. ອີງຕາມຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ, ອັດຕາ uplink ແລະ downlink ຖືກກໍານົດ, ແລະໂມດູນ optical ທີ່ສອດຄ້ອງກັນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອເພີ່ມອັດຕາຄວາມໄວຂອງອຸປະກອນ optical.
ການສະຫລຸບນີ້: GPON ແມ່ນດີກ່ວາ EPON.
ອັດຕາສ່ວນແບ່ງ
ອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນແມ່ນຫຼາຍປານໃດONUs(ຜູ້ໃຊ້) ແມ່ນປະຕິບັດໂດຍຫນຶ່ງOLTທ່າເຮືອ (ຫ້ອງການ).
ມາດຕະຖານ EPON ກໍານົດອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຂອງ 1:32.
ມາດຕະຖານ GPON ກໍານົດອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຕໍ່ໄປນີ້ 1:32; 1:64; 1:128
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະບົບ EPON ດ້ານວິຊາການຍັງສາມາດບັນລຸອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຊັ່ນ: 1: 64, 1: 128, ໂປໂຕຄອນຄວບຄຸມ EPON ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍ.ONUs.ອັດຕາສ່ວນຂອງເສັ້ນທາງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຈໍາກັດໂດຍການປະຕິບັດສະເພາະຂອງໂມດູນ optical, ແລະອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂມດູນ optical ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສູນເສຍການແຊກ PON ແມ່ນ 15 ຫາ 18 dB, ແລະອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼຸດລົງໄລຍະການສົ່ງຕໍ່. ການແບ່ງປັນແບນວິດຂອງຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຍັງເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ການສະຫລຸບນີ້: GPON ສະຫນອງການຄັດເລືອກຫຼາຍ, ແຕ່ການພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. ໄລຍະທາງທາງດ້ານຮ່າງກາຍສູງສຸດທີ່ລະບົບ GPON ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນ. ເມື່ອອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນ optical ແມ່ນ 1: 16, ໄລຍະທາງກາຍະພາບສູງສຸດຂອງ 20 ກິໂລແມັດຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ. ເມື່ອອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນ optical ແມ່ນ 1:32, ໄລຍະທາງກາຍະພາບສູງສຸດຂອງ 10 ກິໂລແມັດຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ. EPON ຄືກັນ,ບົດສະຫຼຸບນີ້: ເທົ່າທຽມກັນ.
QOS(ຄຸນະພາບການບໍລິການ)
EPON ເພີ່ມ MPCP(multi point control protocol) 64-byte ໃສ່ MAC header Ethernet header.MPCP ຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງ P2MP point-to-multipoint topology ຜ່ານຂໍ້ຄວາມ, ເຄື່ອງຂອງລັດ, ແລະເຄື່ອງຈັບເວລາເພື່ອປະຕິບັດການຈັດສັນແບນວິດແບບເຄື່ອນໄຫວ DBA. The MPCP ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການຈັດສັນONUສະລັອດຕິງທີ່ໃຊ້ເວລາລະບົບສາຍສົ່ງ, ການຄົ້ນພົບອັດຕະໂນມັດແລະການເຂົ້າຮ່ວມຂອງONUs, ແລະການລາຍງານຄວາມແອອັດໄປຫາຊັ້ນສູງເພື່ອຈັດສັນແບນວິດແບບເຄື່ອນໄຫວ.MPCP ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນພື້ນຖານສໍາລັບ P2MP topology. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂປໂຕຄອນບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດບູລິມະສິດການບໍລິການ. ການບໍລິການທັງໝົດແຂ່ງຂັນກັນແບບສຸ່ມສຳລັບແບນວິດ. GPON ມີ DBA ທີ່ສົມບູນກວ່າ ແລະຄວາມສາມາດໃນການບໍລິການ QoS ທີ່ດີເລີດ.
GPON ແບ່ງວິທີການຈັດສັນແບນວິດການບໍລິການອອກເປັນສີ່ປະເພດ. ບູລິມະສິດສູງສຸດແມ່ນຄົງທີ່ (ແກ້ໄຂ), ຮັບປະກັນ, ບໍ່ຮັບປະກັນ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດ. DBA ກໍານົດຕື່ມອີກວ່າຖັງຈະລາຈອນ (T-CONT) ເປັນຫນ່ວຍງານກໍານົດເວລາການສັນຈອນ uplink, ແລະແຕ່ລະ T-CONT ຖືກລະບຸໂດຍ Alloc-ID. ແຕ່ລະ T-CONT ສາມາດມີໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ GEMPort-IDs.T-CONT ແບ່ງອອກເປັນຫ້າປະເພດການບໍລິການ. ປະເພດຕ່າງໆຂອງ T-CONTs ມີຮູບແບບການຈັດສັນແບນວິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ QoS ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການໄຫຼຂອງການບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການຊັກຊ້າ, jitter, ແລະອັດຕາການສູນເສຍ packet.T-CONT ປະເພດ 1 ມີລັກສະນະເປັນສະລັອດຕິງກໍານົດເວລາແບນວິດຄົງທີ່, ທີ່ສອດຄ້ອງກັບ ການຈັດສັນແບນວິດຄົງທີ່ (ຄົງທີ່), ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ເຊັ່ນການບໍລິການສຽງ. ປະເພດ 2 ມີລັກສະນະເປັນແບນວິດຄົງທີ່ແຕ່ຊ່ອງເວລາທີ່ບໍ່ກໍານົດ. ການຈັດສັນແບນວິດທີ່ສອດຄ້ອງກັນ (Assured) ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການແບນວິດຄົງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ jitter ສູງ, ເຊັ່ນວິດີໂອກ່ຽວກັບການບໍລິການຄວາມຕ້ອງການ. ປະເພດ 3 ມີລັກສະນະການຮັບປະກັນແບນວິດຂັ້ນຕ່ໍາແລະການແບ່ງປັນແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງແບນວິດທີ່ຊ້ໍາກັນ, ແລະມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງແບນວິດສູງສຸດ, ສອດຄ່ອງກັບການຈັດສັນແບນວິດທີ່ບໍ່ຮັບປະກັນ (ບໍ່ຮັບປະກັນ), ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຮັບປະກັນການບໍລິການແລະການຈະລາຈອນລະເບີດຂະຫນາດໃຫຍ່. ເຊັ່ນ: ການດາວໂຫຼດ business.Type 4 ມີລັກສະນະໂດຍ BestEffort, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນແບນວິດ, ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ latency ຕ່ໍາແລະ jitter, ເຊັ່ນ: ການບໍລິການທ່ອງເວັບ. ປະເພດ 5 ແມ່ນປະເພດປະສົມປະສານ, ຫຼັງຈາກການຈັດສັນແບນວິດທີ່ຮັບປະກັນແລະບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ, ການເພີ່ມເຕີມຄວາມຕ້ອງການຂອງແບນວິດແມ່ນໄດ້ຮັບການຈັດສັນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ສະຫຼຸບ: GPON ແມ່ນດີກ່ວາ EPON
ປະຕິບັດແລະຮັກສາ OAM
EPON ບໍ່ມີການພິຈາລະນາຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບ OAM, ແຕ່ພຽງແຕ່ກໍານົດ ONT ການຊີ້ບອກຄວາມຜິດທາງໄກ, loopback ແລະການຕິດຕາມການເຊື່ອມຕໍ່, ແລະເປັນການສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກ.
GPON ກໍານົດ PLOAM (PhysicalLayerOAM) ຢູ່ຊັ້ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ແລະ OMCI (ONTManagementandControlInterface) ຖືກກໍານົດຢູ່ໃນຊັ້ນເທິງເພື່ອປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງ OAM ໃນຫຼາຍລະດັບ.PLOAM ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະຕິບັດການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນ, ການກວດສອບສະຖານະແລະການກວດສອບຄວາມຜິດພາດ. ອະນຸສັນຍາຊ່ອງ OMCI ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈັດການການບໍລິການທີ່ກໍານົດໂດຍຊັ້ນເທິງ, ລວມທັງຊຸດພາລາມິເຕີຂອງຫນ້າທີ່.ONU, ປະເພດແລະປະລິມານຂອງການບໍລິການ T-CONT, ຕົວກໍານົດການ QoS, ຂໍ້ມູນການຕັ້ງຄ່າການຮ້ອງຂໍແລະສະຖິຕິການປະຕິບັດ, ແລະອັດຕະໂນມັດແຈ້ງເຫດການແລ່ນຂອງລະບົບເພື່ອປະຕິບັດການຕັ້ງຄ່າຂອງ.OLTໄປ ONT. ການຄຸ້ມຄອງການວິນິດໄສຄວາມຜິດ, ການປະຕິບັດແລະຄວາມປອດໄພ.
ສະຫຼຸບ: GPON ແມ່ນດີກ່ວາ EPON
ການເຊື່ອມໂຍງ layer encapsulation ແລະສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍການບໍລິການ
ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 2, EPON ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບຂໍ້ມູນ Ethernet ງ່າຍໆ, ແຕ່ເພີ່ມໂປໂຕຄອນຄວບຄຸມຈຸດຕໍ່ຫຼາຍຈຸດ MPCP 64-byte ໃສ່ຫົວ Ethernet ເພື່ອປະຕິບັດການຈັດສັນແບນວິດ, ແບນວິດຮອບວຽນ, ແລະການຄົ້ນພົບອັດຕະໂນມັດໃນລະບົບ EPON. ຊ່ວງ ແລະ ວຽກອື່ນໆ. ບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນການບໍລິການນອກເຫນືອຈາກການບໍລິການຂໍ້ມູນ (ເຊັ່ນ: ບໍລິການ synchronization TDM). ຜູ້ຂາຍ EPON ຫຼາຍຄົນໄດ້ພັດທະນາບາງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ເຫມາະສົມແລະມັນຍາກທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ QoS ຊັ້ນນໍາຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ.
ຮູບທີ 2: ການປຽບທຽບ GPON ແລະ EPON protocol stacks
GPON ແມ່ນອີງໃສ່ຊັ້ນການຂົນສົ່ງໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ (TC), ເຊິ່ງສາມາດສໍາເລັດການປັບຕົວຂອງການບໍລິການຄວາມຫຼາກຫຼາຍໃນລະດັບສູງ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 2, ມັນກໍານົດການຫຸ້ມຫໍ່ ATM ແລະ GFP encapsulation (ໂປໂຕຄອນກອບທົ່ວໄປ). ທ່ານສາມາດເລືອກທັງສອງ. ຫນຶ່ງແມ່ນສໍາລັບ encapsulation ທຸລະກິດ. ໃນທັດສະນະຂອງຄວາມນິຍົມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ATM ໃນປັດຈຸບັນ, GPON ທີ່ຮອງຮັບພຽງແຕ່ GFP encapsulation ແມ່ນມີຢູ່. ອຸປະກອນ lite ໄດ້ກາຍເປັນ, ເອົາຕູ້ ATM ອອກຈາກ stack protocol ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
GFP ແມ່ນຂັ້ນຕອນການເຊື່ອມໂຍງຊັ້ນນໍາທົ່ວໄປສໍາລັບການບໍລິການທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ກໍານົດໂດຍ ITU ເປັນ G. 7041.A ຈໍານວນເລັກນ້ອຍຂອງການດັດແກ້ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ GFP ໃນ GPON, ແລະ PortID ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນຫົວຂອງກອບ GFP ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ multi-port multiplexing. A Frag (Fragment) ຕົວຊີ້ບອກການແບ່ງສ່ວນແມ່ນຍັງຖືກນໍາສະເຫນີເພື່ອເພີ່ມແບນວິດທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງລະບົບ. ແລະມັນພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສໍາລັບຂໍ້ມູນຄວາມຍາວຕົວແປແລະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນໂປ່ງໃສສໍາລັບການຕັນຂໍ້ມູນ. GPON ມີຄວາມສາມາດບັນຈຸຫຼາຍການບໍລິການທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຊັ້ນ TC ຂອງ GPON ແມ່ນ synchronous ທີ່ຈໍາເປັນ, ການນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານ 8 kHz (125μm) ກອບທີ່ມີຄວາມຍາວຄົງທີ່, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ GPON ສະຫນັບສະຫນູນການກໍານົດເວລາສິ້ນສຸດແລະການບໍລິການ quasi-synchronous ອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງກັບການບໍລິການ TDM, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ NativeTDM. GPON ມີການສະຫນັບສະຫນູນ "ທໍາມະຊາດ" ສໍາລັບການບໍລິການ TDM.
ການສະຫລຸບນີ້: ຊັ້ນ TC ສະຫນັບສະຫນູນ GPON ສໍາລັບການບໍລິການຫຼາຍແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າ MPCP ຂອງ EPON.
ສະຫຼຸບ
EPON ແລະ GPON ມີຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຕົນເອງ. GPON ແມ່ນດີກ່ວາ EPON ໃນແງ່ຂອງຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, EPON ມີປະໂຫຍດດ້ານເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. GPON ກໍາລັງຈັບ. ການເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າຕະຫຼາດການເຂົ້າເຖິງບໍລະອົດແບນໃນອະນາຄົດອາດຈະບໍ່ເປັນການທົດແທນ, ມັນຄວນຈະເປັນການເສີມ. ສໍາລັບແບນວິດ, ຫຼາຍການບໍລິການ, ຄວາມຕ້ອງການ QoS ສູງແລະຄວາມປອດໄພ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີ ATM ເປັນລູກຄ້າກະດູກສັນຫຼັງ, GPON ຈະເຫມາະສົມກວ່າ. ສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, QoS ແລະຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ, EPON ໄດ້ກາຍເປັນປັດໃຈທີ່ເດັ່ນຊັດ.