Kā diviem galvenajiem optiskā tīkla piekļuves dalībniekiem EPON un GPON katram ir savas priekšrocības, tie konkurē viens ar otru, papildina viens otru un mācās viens no otra. Tālāk tie tiks salīdzināti dažādos aspektos.
Likme
EPON nodrošina fiksētu augšupsaiti un lejupsaiti 1,25 Gbps, izmanto 8b/10b līniju kodēšanu, un faktiskais ātrums ir 1 Gbps.
GPON atbalsta dažādus ātruma līmeņus, kas var atbalstīt asimetriskus augšupsaites un lejupsaites ātrumus, 2,5 Gbps vai 1,25 Gbps lejupsaitei un 1,25 Gbps vai 622 Mbps augšupsaitei. Augšsaites un lejupsaites tarifi tiek noteikti atbilstoši faktiskajām vajadzībām, un atbilstošie optiskie moduļi tiek izvēlēti, lai palielinātu optisko ierīču tarifu un cenas attiecību.
Sadalījuma attiecība
Sadalījuma attiecība ir cik daudzONU(lietotāju termināļus) pārnēsā anOLTosta (centrālais birojs).
EPON standarts nosaka sadalījuma attiecību 1:32.
GPON standarts nosaka šādas sadalīšanas attiecības: 1:32; 1:64; 1:128.
Faktiski tehniski EPON sistēmas var sasniegt arī augstākas sadalīšanas attiecības, piemēram, 1:64, 1:128, un EPON vadības protokols var atbalstīt vairāk.ONU. Sadalījuma koeficientu galvenokārt ierobežo optiskā moduļa veiktspējas indekss, un liela sadalīšanas attiecība ievērojami palielinās optiskā moduļa izmaksas.
GPON nodrošina vairākas iespējas, taču izmaksu priekšrocība nav acīmredzama. Maksimālais pārraides attālums Maksimālais fiziskais attālums, ko var atbalstīt GPON sistēma. Ja optiskā sadalīšanas attiecība ir 1:16, tai ir jāatbalsta maksimālais fiziskais attālums 20 km; ja optiskā sadalīšanas attiecība ir 1:32, tai ir jāatbalsta maksimālais fiziskais attālums 10 km. EPON ir tāds pats kā šis, bet kopumā tas ir vienāds.
Spakalpojumu kvalitāte
Pats Ethernet protokols nespēj apstrādāt QoS. Tāpēc, lai EPON varētu apkalpot lietotājus, tiek piedāvāta virtuālā lokālā tīkla koncepcija. VLAN ierosina, ka saņemto kadru prioritāro identifikāciju var mainīt, lai liktu pamatu QOS, bet tāpēc, ka VLAN tiek ieviests manuāli, kas ir ārkārtīgi dārgi. Un GPON ir savas izcilās QoS pakalpojumu iespējas.
EPON un GPON saišu slāņu salīdzinājums
Salīdzinot ar GPON, EPON ir vienkāršāks un tiešāks. Tīrā Ethernet pārraidē abām iekapsulēšanas metodēm un GPON ATM atbalstam nebūs lielas nozīmes.
Tomēr piekļuves tīkla pakalpojumos EPON ir piemērots tikai datu pārraides pakalpojumiem, savukārt GPON var nodrošināt pakalpojumus trīs vienā.
EPON ir visa Ethernet tīkla risinājums, kas pilnībā atbilst Ethernet protokola īpašībām, veiktspējai un veiktspējai, savukārt GPON Ethernet pārraidei izmanto sinhrono optisko tīklu/sinhronās digitālās sistēmas tehnoloģiju un vispārējo kadrēšanas protokolu.
EPON un GPON ir savas priekšrocības un trūkumi. Veiktspējas rādītāju ziņā GPON ir pārāks par EPON, taču EPON ir priekšrocības laika un izmaksu ziņā. GPON tuvojas. Raugoties uz nākotnes platjoslas piekļuves tirgu, tas var nebūt tas, kurš aizstāj citus, bet gan pastāv līdzās un papildina viens otru. Klientiem ar lielu joslas platumu, daudzpakalpojumu, QoS un drošības prasībām un ATM tehnoloģiju kā pamattīklu, GPON būs piemērotāks. Izmaksu jutīgām klientu grupām ar zemām QoS un drošības prasībām EPON ir kļuvis par dominējošo.