De volgende secties bieden een gedetailleerde analyse van veelvoorkomende problemen bij het testen van vezels.
(1) Waarom slaagt de glasvezeltest, maar gaat het pakket nog steeds verloren tijdens netwerkgebruik?
Bij de keuze van de standaard zullen veel gebruikers een aantal voor de hand liggende fouten maken, zoals weinig aandacht besteden aan de vraag of de geteste vezel 50 μm of 62,5 μm is.
De eisen aan de maximale verlieswaarde van de vezels met twee openingen zijn relatief groot. Een onjuiste selectie van de teststandaard voor optische kabels zal direct leiden tot een wijziging van de bepalingsdrempel. Als de feitelijk gemeten verbinding bijvoorbeeld 50 μm glasvezel is en de geselecteerde teststandaard 62,5 μm is, en de toepassing 100Base-FX is, aangenomen dat het testresultaat 10 dB is, krijgt de tester het PASS-resultaat en zou de werkelijke situatie moeten zijn ongekwalificeerd Omdat het de beslissingsdrempel van 6,3 dB overschrijdt.
Dit beantwoordt de vorige vraag, en de test slaagt, maar waarom de gegevens nog steeds pakketten verliezen.
(2) Waarom wordt de 10 Gigabit-snelheid nog steeds niet ondersteund als deze voldoet aan de 10 Gigabit-standaard?
Er zijn zulke gebruikers die de backbone van het netwerk upgraden. Ze zullen de modules van deschakelaaren de server. Uiteraard gaan ze ook het verlies van glasvezel in het netwerk testen. Het lijkt erop dat er geen probleem is in de methode. De glasvezel is getest om te voldoen aan de eisen van het 10 Gigabit netwerk. Het verlies is minder dan de standaardlimiet, maar het daadwerkelijke werkingseffect is nog steeds niet ideaal.
De reden voor de analyse is vooral dat er geen rekening wordt gehouden met de modusbandbreedte van de glasvezelkabel. De modusbandbreedte van verschillende glasvezelkabels vertegenwoordigt de maximale bandbreedte die binnen een bepaalde afstand kan worden geleverd. Hoe groter de modusbandbreedte, hoe groter de transmissiesnelheid binnen een bepaalde afstand. Ze werden in eerdere jaren ingezet. Over het algemeen is de modusbandbreedte relatief laag, minder dan 160. Als resultaat kan de snelheid niet worden verhoogd naarmate de afstand groter is, hoewel het verlies op dit moment acceptabel is.
(3) Het testverlies voldoet aan de norm en er is geen probleem met de modusbandbreedte. Waarom zijn er problemen bij de daadwerkelijke werking?
Er is nog steeds sprake van een misverstand tijdens de test. Zolang het verlies overgaat, wordt de vezel als in orde beschouwd, maar dit is niet het geval. Uitgaande van een dergelijke situatie vereist het standaardontwerp dat het verbindingsverlies 2,6 dB bedraagt. Het verlies van een adapterkop is ruim 0,75 dB, maar het totale verbindingsverlies is nog steeds minder dan 2,6 dB. Als u op dit moment eenvoudigweg het verlies test, kunt u het adapterprobleem mogelijk niet vinden, maar bij echt netwerkgebruik zal dit te wijten zijn aan het adapterprobleem. Als gevolg hiervan wordt de transmissiebitfoutenkans aanzienlijk vergroot.