Als de twee belangrijkste leden van optische netwerktoegang hebben EPON en GPON elk hun eigen verdiensten, concurreren ze met elkaar, vullen ze elkaar aan en leren ze van elkaar. Hieronder worden ze op verschillende aspecten met elkaar vergeleken.
Tarief
EPON biedt vaste uplink en downlink van 1,25 Gbps, gebruikt 8b/10b-lijncodering en de werkelijke snelheid is 1 Gbps.
GPON ondersteunt verschillende snelheidsniveaus, die asymmetrische uplink- en downlink-snelheden kunnen ondersteunen, 2,5 Gbps of 1,25 Gbps voor downlink en 1,25 Gbps of 622 Mbps voor uplink. De uplink- en downlink-snelheden worden bepaald op basis van de werkelijke behoeften, en de overeenkomstige optische modules worden geselecteerd om de prijs-prijsverhouding van optische apparaten te verhogen.
Gesplitste verhouding
De splitsingsratio is hoeveelONU's(gebruikersterminals) worden gedragen door eenOLThaven (centraal kantoor).
De EPON-norm definieert een splitsingsverhouding van 1:32.
De GPON-standaard definieert de volgende splitsingsverhoudingen: 1:32; 1:64; 1:128.
Technisch gezien kunnen EPON-systemen zelfs hogere splitratio's bereiken, zoals 1:64, 1:128, en het EPON-controleprotocol kan meer ondersteunen.ONU's. De splitsingsverhouding wordt voornamelijk beperkt door de prestatie-index van de optische module, en een grote splitsingsverhouding zal ervoor zorgen dat de kosten van de optische module aanzienlijk stijgen.
GPON biedt meerdere opties, maar het kostenvoordeel is niet duidelijk. Maximale transmissieafstand De maximale fysieke afstand die het GPON-systeem kan ondersteunen. Wanneer de optische splitsingsverhouding 1:16 is, zou deze een maximale fysieke afstand van 20 km moeten ondersteunen; wanneer de optische splitsingsverhouding 1:32 is, zou deze een maximale fysieke afstand van 10 km moeten ondersteunen. EPON is hetzelfde als dit, maar is in het algemeen gelijk.
Sservicekwaliteit
Het Ethernet-protocol zelf kan QoS niet verwerken. Om EPON in staat te stellen gebruikers te bedienen, wordt daarom een concept van een virtueel lokaal netwerk voorgesteld. VLAN stelt voor dat de prioriteitsidentificatie van ontvangen frames kan worden gewijzigd om de basis te leggen voor QOS, maar omdat VLAN handmatig wordt geïmplementeerd, wat extreem duur is. En GPON heeft zijn eigen uitstekende QoS-servicemogelijkheden.
Vergelijking van EPON- en GPON-linklagen
Vergeleken met GPON is EPON eenvoudiger en directer. Bij pure Ethernet-transmissie zullen de twee inkapselingsmethoden en ATM-ondersteuning van GPON geen grote rol spelen.
Bij toegangsnetwerkdiensten is EPON echter alleen geschikt voor datatransmissiediensten, terwijl GPON drie-in-één diensten kan bieden.
EPON is een volledig Ethernet-oplossing die volledig voldoet aan de kenmerken, prestaties en prestaties van het Ethernet-protocol, terwijl GPON gebruik maakt van synchrone optische netwerk-/synchrone digitale systeemtechnologie en een algemeen framing-protocol voor Ethernet-transmissie.
EPON en GPON hebben hun eigen voor- en nadelen. Qua prestatie-indicatoren is GPON superieur aan EPON, maar EPON heeft voordelen in tijd en kosten. GPON is bezig met een inhaalslag. Als we vooruitkijken naar de toekomstige markt voor breedbandtoegang, is het misschien niet degene die anderen vervangt, maar die naast elkaar bestaat en elkaar aanvult. Voor klanten met hoge bandbreedte, multiservice-, QoS- en beveiligingsvereisten, en ATM-technologie als het backbone-netwerk, zal GPON zijn geschikter. Voor kostengevoelige klantgroepen met lage QoS- en beveiligingseisen is EPON de dominante geworden.