Fiind cei doi membri principali ai accesului la rețea optică, EPON și GPON au fiecare meritele lor, concurează unul cu celălalt, se completează și învață unul de la celălalt. Următoarele le vor compara sub diferite aspecte.
Rata
EPON oferă uplink fix și downlink 1,25 Gbps, adoptă codificare de linie 8b/10b, iar rata reală este de 1Gbps.
GPON acceptă o varietate de niveluri de rată, care pot suporta rate asimetrice de uplink și downlink, 2,5 Gbps sau 1,25 Gbps pentru downlink și 1,25 Gbps sau 622 Mbps pentru uplink. Ratele uplink și downlink sunt determinate în funcție de nevoile reale, iar modulele optice corespunzătoare sunt selectate pentru a crește raportul rate-preț al dispozitivelor optice.
Raport de împărțire
Raportul de împărțire este câteONU(terminale de utilizator) sunt purtate de unOLTport (oficiul central).
Standardul EPON definește un raport de împărțire de 1:32.
Standardul GPON definește următoarele rapoarte de împărțire: 1:32; 1:64; 1:128.
De fapt, din punct de vedere tehnic, sistemele EPON pot realiza, de asemenea, rapoarte de împărțire mai mari, cum ar fi 1:64, 1:128, iar protocolul de control EPON poate suporta mai multeONU. Raportul de împărțire este limitat în principal de indicele de performanță al modulului optic, iar un raport mare de împărțire va face ca costul modulului optic să crească substanțial.
GPON oferă mai multe opțiuni, dar avantajul de cost nu este evident. Distanța maximă de transmisie Distanța fizică maximă pe care o poate suporta sistemul GPON. Când raportul de divizare optică este de 1:16, ar trebui să suporte o distanță fizică maximă de 20 km; când raportul de divizare optică este de 1:32, ar trebui să suporte o distanță fizică maximă de 10 km. EPON este același cu acesta, dar este egal în general.
Scalitatea serviciului
Protocolul Ethernet în sine nu are capacitatea de a gestiona QoS. Prin urmare, pentru a permite EPON să deservească utilizatorii, este propus un concept de rețea locală virtuală. VLAN propune ca identificarea prioritară a cadrelor primite să poată fi modificată pentru a pune bazele QOS, dar pentru că VLAN este implementat manual, ceea ce este extrem de costisitor. Și GPON are propriile sale capabilități excelente de servicii QoS.
Comparația stratului de legătură EPON și GPON
În comparație cu GPON, EPON este mai simplu și mai direct. În transmisia pură Ethernet, cele două metode de încapsulare și suportul ATM al GPON nu vor juca un rol important.
Cu toate acestea, în serviciile de rețea de acces, EPON este potrivit doar pentru serviciile de transmisie de date, în timp ce GPON poate oferi servicii trei în unu.
EPON este o soluție complet Ethernet care respectă pe deplin caracteristicile, performanța și performanța protocolului Ethernet, în timp ce GPON utilizează tehnologia rețelei optice sincrone/sistemului digital sincron și protocolul general de încadrare pentru transmisia Ethernet.
EPON și GPON au propriile avantaje și dezavantaje. În ceea ce privește indicatorii de performanță, GPON este superior EPON, dar EPON are avantaje în timp și cost. GPON ajunge din urmă. Așteptând cu nerăbdare viitoarea piață de acces în bandă largă, s-ar putea să nu fie cine îi înlocuiește pe alții, ci coexistă și se completează unul pe altul. Pentru clienții cu lățime de bandă mare, servicii multiple, QoS și cerințe de securitate și tehnologia ATM ca rețea principală, GPON va fi mai potrivite. Pentru grupurile de clienți sensibile la costuri cu QoS și cerințe de securitate scăzute, EPON a devenit cea dominantă.