Као два главна члана приступа оптичкој мрежи, ЕПОН и ГПОН сваки имају своје предности, такмиче се једни са другима, допуњују једни друге и уче једни од других. У наставку ћемо их упоредити у различитим аспектима.
Рате
ЕПОН обезбеђује фиксни уплинк и довнлинк 1,25 Гбпс, усваја линијско кодирање 8б/10б, а стварна брзина је 1Гбпс.
ГПОН подржава различите нивое брзине, који могу да подрже асиметричне брзине уплинк и довнлинк, 2,5Гбпс или 1,25Гбпс за довнлинк и 1,25Гбпс или 622Мбпс за уплинк. Стопе уплинк-а и довнлинк-а се одређују према стварним потребама, а одговарајући оптички модули се бирају да повећају однос цене и цене оптичких уређаја.
Однос поделе
Однос поделе је коликоОНУс(кориснички терминали) носи анОЛТлука (централа).
ЕПОН стандард дефинише однос поделе од 1:32.
ГПОН стандард дефинише следеће односе поделе: 1:32; 1:64; 1:128.
У ствари, технички ЕПОН системи такође могу постићи веће размере поделе, као што су 1:64, 1:128, а ЕПОН контролни протокол може да подржи вишеОНУс. Однос поделе је углавном ограничен индексом перформанси оптичког модула, а велики однос поделе ће проузроковати знатно повећање цене оптичког модула.
ГПОН пружа више опција, али предност у трошковима није очигледна. Максимална удаљеност преноса Максимална физичка удаљеност коју ГПОН систем може да подржи. Када је однос оптичког раздвајања 1:16, требало би да подржава максималну физичку удаљеност од 20 км; када је однос оптичког раздвајања 1:32, требало би да подржава максималну физичку удаљеност од 10 км. ЕПОН је исти као овај, али је у принципу једнак.
Sквалитет услуге
Сам Етхернет протокол нема могућност да рукује КоС-ом. Стога, како би се омогућило ЕПОН-у да опслужује кориснике, предлаже се концепт виртуелне локалне мреже. ВЛАН предлаже да се идентификација приоритета примљених оквира може модификовати како би се поставила основа за КОС, али зато што се ВЛАН имплементира ручно, што је изузетно скупо. А ГПОН има своје одличне КоС сервисне могућности.
Поређење слоја везе ЕПОН и ГПОН
У поређењу са ГПОН-ом, ЕПОН је једноставнији и директнији. У чистом Етхернет преносу, две методе енкапсулације и АТМ подршка ГПОН-а неће играти велику улогу.
Међутим, у услугама приступне мреже, ЕПОН је погодан само за услуге преноса података, док ГПОН може да пружи услуге три у једном.
ЕПОН је потпуно Етхернет решење које је у потпуности усклађено са карактеристикама, перформансама и перформансама Етернет протокола, док ГПОН користи технологију синхроне оптичке мреже/синхроног дигиталног система и општи протокол оквира за Етернет пренос.
ЕПОН и ГПОН имају своје предности и мане. У погледу показатеља перформанси, ГПОН је супериорнији од ЕПОН-а, али ЕПОН има предности у времену и цени. ГПОН сустиже. Радујући се будућем тржишту широкопојасног приступа, можда неће бити оних који замењују друге, већ коегзистирају и допуњују једни друге. За клијенте са високим пропусним опсегом, мулти-услугом, КоС-ом и безбедносним захтевима, и АТМ технологијом као окосном мрежом, ГПОН ће бити погоднији. За групе купаца осетљивих на трошкове са ниским КоС и безбедносним захтевима, ЕПОН је постао доминантан.