Följande avsnitt ger detaljerad analys av vanliga problem vid fibertestning.
(1) Varför klarar fibertestet men paketet går fortfarande förlorat under nätverksdrift?
I valet av standard kommer många användare att göra några uppenbara misstag, som att ägna lite uppmärksamhet åt om den testade fibern är 50μm eller 62,5μm.
Kraven på maximalt förlustvärde för fibrerna med två öppningar är relativt stora. Felaktigt val av teststandard för optisk kabel leder direkt till ändring av bestämningströskeln. Till exempel, om den faktiska uppmätta länken är 50 μm fiber, och den valda teststandarden är 62,5 μm, och applikationen är 100Base-FX, förutsatt att testresultatet är 10 dB, kommer testaren att få PASS-resultatet, och den verkliga situationen bör vara okvalificerad Eftersom den överskrider beslutströskeln på 6,3dB.
Detta svarar på den föregående frågan, och testet godkänns, men varför data fortfarande kommer att förlora paket.
(2) Varför stöds fortfarande inte 10 Gigabit-hastigheten när den klarar 10 Gigabit-standarden?
Det finns sådana användare som uppgraderar ryggraden i nätverket. De kommer att uppgradera modulerna iväxlaoch servern. Givetvis kommer de även att testa bortfallet av fibern i nätet. Det verkar som att det inte finns några problem med metoden. Fibern har testats för att uppfylla kraven i 10 Gigabit-nätverket. , Förlusten är mindre än standardgränsen, men den faktiska drifteffekten är fortfarande inte idealisk.
Anledningen till analysen är främst att den fiberoptiska kabelns modbandbredd inte beaktas. Modebandbredden för olika fiberoptiska kablar representerar den maximala bandbredden som kan tillhandahållas inom ett visst avstånd. Ju större bandbredd, desto högre överföringshastighet inom ett visst avstånd. De användes tidigare år. Generellt är modebandbredden relativt låg, mindre än 160. Som ett resultat kan hastigheten inte ökas eftersom avståndet är längre, även om förlusten är acceptabel vid denna tidpunkt.
(3) Testförlusten är upp till standard, och det finns inga problem med modebandbredden. Varför finns det några problem i verklig drift?
Vi har fortfarande ett missförstånd i testet. Så länge förlusten går över anses fibern vara okej, men så är inte fallet. Om man antar en sådan situation kräver standarddesignen att länkförlusten är 2,6 dB. Förlusten av ett adapterhuvud är mer än 0,75dB, men den totala länkförlusten är fortfarande mindre än 2,6dB. För närvarande, om du bara testar förlusten, kanske du inte hittar adapterproblemet, men i verklig nätverksanvändning kommer det att bero på adapterproblemet. Som ett resultat ökar överföringsbitfelfrekvensen avsevärt.