Som de två huvudmedlemmarna i optisk nätverksaccess har EPON och GPON var och en sina egna förtjänster, konkurrerar med varandra, kompletterar varandra och lär av varandra. Följande kommer att jämföra dem i olika aspekter.
Hastighet
EPON tillhandahåller fast upplänk och nedlänk 1,25 Gbps, använder 8b/10b linjekodning, och den faktiska hastigheten är 1 Gbps.
GPON stöder en mängd olika hastighetsnivåer, som kan stödja asymmetriska upplänks- och nedlänkshastigheter, 2,5 Gbps eller 1,25 Gbps för nedlänk och 1,25 Gbps eller 622 Mbps för upplänk. Upplänks- och nedlänkshastigheterna bestäms enligt faktiska behov, och motsvarande optiska moduler väljs för att öka hastighets-prisförhållandet för optiska anordningar.
Splittrat förhållande
Fördelningen är hur mångaONUs(användarterminaler) bärs av enOLThamn (centralkontor).
EPON-standarden definierar ett splitförhållande på 1:32.
GPON-standarden definierar följande uppdelningsförhållanden: 1:32; 1:64; 1:128.
Faktum är att tekniskt sett kan EPON-system också uppnå högre delade förhållanden, såsom 1:64, 1:128, och EPON-kontrollprotokollet kan stödja merONUs. Delningsförhållandet begränsas huvudsakligen av prestandaindexet för den optiska modulen, och ett stort delningsförhållande kommer att få kostnaden för den optiska modulen att stiga avsevärt.
GPON erbjuder flera alternativ, men kostnadsfördelen är inte uppenbar. Maximalt överföringsavstånd Det maximala fysiska avståndet som GPON-systemet kan stödja. När det optiska delningsförhållandet är 1:16 bör det stödja ett maximalt fysiskt avstånd på 20 km; när det optiska delningsförhållandet är 1:32 bör det stödja ett maximalt fysiskt avstånd på 10 km. EPON är samma som detta, men det är lika i allmänhet.
Stjänstens kvalitet
Ethernet-protokollet i sig har inte förmågan att hantera QoS. Därför, för att göra det möjligt för EPON att betjäna användare, föreslås ett koncept med virtuellt lokalt nätverk. VLAN föreslår att prioritetsidentifieringen av mottagna ramar kan modifieras för att lägga grunden för QOS, men eftersom VLAN implementeras manuellt, vilket är extremt kostsamt. Och GPON har sina egna utmärkta QoS-tjänster.
Jämförelse av EPON och GPON länklager
Jämfört med GPON är EPON enklare och mer direkt. I ren Ethernet-överföring kommer de två inkapslingsmetoderna och ATM-stödet för GPON inte att spela någon stor roll.
Men i accessnättjänster är EPON endast lämplig för dataöverföringstjänster, medan GPON kan tillhandahålla tre-i-ett-tjänster.
EPON är en helt Ethernet-lösning som helt överensstämmer med egenskaperna, prestanda och prestanda för Ethernet-protokollet, medan GPON använder synkront optiskt nätverk/synkront digitalt systemteknik och generellt ramprotokoll för Ethernet-överföring.
EPON och GPON har sina egna fördelar och nackdelar. När det gäller prestandaindikatorer är GPON överlägsen EPON, men EPON har fördelar i tid och kostnad. GPON kommer ikapp. När vi ser fram emot den framtida marknaden för bredbandsaccess är det kanske inte vem som ersätter andra, utan samexisterar och kompletterar varandra. För kunder med hög bandbredd, multi-service, QoS och säkerhetskrav, och ATM-teknik som stamnät, kommer GPON att vara mer lämplig. För kostnadskänsliga kundgrupper med låga QoS och säkerhetskrav har EPON blivit den dominerande.