การเปรียบเทียบการเข้าถึง FTTX ที่ใช้ PON ห้ารายการ

วิธีการเข้าถึงเครือข่ายที่มีแบนด์วิธสูงในปัจจุบันนั้นขึ้นอยู่กับการเข้าถึง FTTX ที่ใช้ PON เป็นหลัก ประเด็นหลักและสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ต้นทุนมีดังนี้

●ต้นทุนอุปกรณ์ของส่วนการเข้าถึง (รวมถึงอุปกรณ์และสายการเข้าถึงต่างๆ ฯลฯ โดยเฉลี่ยสำหรับผู้ใช้แต่ละสาย)

● ต้นทุนการก่อสร้างทางวิศวกรรม (รวมค่าก่อสร้างและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ โดยทั่วไป 30% ของราคาอุปกรณ์ทั้งหมด)

●ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและบำรุงรักษา (ปกติประมาณ 8% ของต้นทุนทั้งหมดต่อปี)

●อัตราการติดตั้งไม่ได้รับการพิจารณา (นั่นคือ อัตราการติดตั้งคือ 100%)

●ต้นทุนอุปกรณ์ที่จำเป็นคำนวณจากรุ่นผู้ใช้ 500 ราย

หมายเหตุ 1: การเข้าถึง FTTX ไม่คำนึงถึงต้นทุนของห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน

หมายเหตุ 2: ADSL2+ ไม่มีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับ ADSL เมื่อระยะการเข้าถึงคือ 3 กม. ปัจจุบัน VDSL2 ยังไม่มีการใช้กันอย่างแพร่หลาย ดังนั้นจึงไม่มีการเปรียบเทียบในขณะนี้

หมายเหตุ 3: การเข้าถึงใยแก้วนำแสงมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในระยะไกล

FTTB+แลน

สำนักงานกลางถูกส่งผ่านใยแก้วนำแสง (3 กม.) ไปยังกลุ่มรวมสวิตช์ของพื้นที่อยู่อาศัยหรืออาคารแล้วเชื่อมต่อกับทางเดินสวิตช์ผ่านใยแก้วนำแสง (0.95 กม.) จากนั้นส่งต่อไปยังปลายผู้ใช้โดยใช้สายเคเบิล Category 5 (0.05 กม.) คำนวณตามรุ่นผู้ใช้ 500 คน (โดยไม่พิจารณาต้นทุนของห้องเซลล์) การรวมพอร์ต 24 อย่างน้อยหนึ่งพอร์ตสวิตช์และทางเดิน 21 24 พอร์ตสวิตช์จำเป็น ในการใช้งานจริงเพิ่มขึ้นอีกระดับหนึ่งสวิตช์จะถูกเพิ่มโดยทั่วไป แม้ว่าจำนวนรวมของสวิตช์เพิ่มขึ้นการใช้แบบจำลองทางเดินที่มีราคาต่ำกว่าสวิตช์ลดต้นทุนทั้งหมด

FTTH

พิจารณาวางโอแอลทีที่สำนักงานกลาง สายใยแก้วนำแสงเส้นเดียว (4 กม.) ไปยังห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางของเซลล์ ในห้องคอมพิวเตอร์กลางเซลล์ผ่านตัวแยกแสง 1:4 (0.8 กม.) ไปยังทางเดิน และตัวแยกแสง 1:8 (0.2 กม.) ) ในเทอร์มินัลผู้ใช้ทางเดิน คำนวณตามรุ่นผู้ใช้ 500 คน (โดยไม่พิจารณาต้นทุนห้องเซลล์): ต้นทุนของโอแอลทีอุปกรณ์ได้รับการจัดสรรในระดับผู้ใช้ 500 คน โดยต้องมีทั้งหมด 16 คนโอแอลทีพอร์ต

FTTC+EPON+LAN

ลองพิจารณาวางโอแอลทีที่สำนักงานกลาง เส้นใยแก้วนำแสงเส้นเดียว (4 กม.) จะถูกส่งไปยังห้องคอมพิวเตอร์กลางของชุมชน ห้องคอมพิวเตอร์กลางของชุมชนจะผ่านตัวแยกแสง 1:4 (0.8 กม.) ไปยังอาคาร ในแต่ละทางเดินจะใช้ตัวแยกแสง 1:8 (0.2 กม.) ) ไปที่แต่ละชั้นแล้วเชื่อมต่อกับเทอร์มินัลผู้ใช้ด้วยสาย Category 5 แต่ละสอทมีฟังก์ชั่นการสลับเลเยอร์ 2 โดยพิจารณาว่าสอทมีพอร์ต FE จำนวน 16 พอร์ต กล่าวคือ แต่ละพอร์ตสอทเข้าถึงผู้ใช้งานได้ 16 คน ซึ่งคำนวณตามรุ่นผู้ใช้งาน 500 คน

FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+

สำหรับการใช้ DSLAM เลื่อนลงแบบเดียวกัน ให้พิจารณาวางโอแอลทีที่สำนักงานกลาง และเส้นใยเดี่ยว (5 กม.) จากสำนักงานปลายทาง BAS ไปยังสำนักงานทั่วไป และที่สำนักงานทั่วไป จะผ่านตัวแยกแสง 1:8 (4 กม.) ไปยังสอทในห้องคอมพิวเตอร์ศูนย์เซลล์ ที่สอทเชื่อมต่อโดยตรงกับ DSLAM ผ่านอินเทอร์เฟซ FE จากนั้นเชื่อมต่อกับปลายผู้ใช้ด้วยสายทองแดงคู่ตีเกลียว (1 กม.) นอกจากนี้ยังคำนวณตามโมเดลผู้ใช้ 500 คนที่เชื่อมต่อกับ DSLAM แต่ละตัว (โดยไม่พิจารณาต้นทุนของห้องเซลล์)

อีเธอร์เน็ตออปติคอลแบบจุดต่อจุด

สำนักงานกลางถูกใช้งานผ่านใยแก้วนำแสง (4 กม.) ไปยังการรวมกลุ่มสวิตช์ของชุมชนหรืออาคาร จากนั้นจึงปรับใช้โดยตรงกับผู้ใช้ปลายทางผ่านใยแก้วนำแสง (1 กม.) คำนวณตามรุ่นผู้ใช้ 500 คน (โดยไม่พิจารณาต้นทุนของห้องเซลล์) อย่างน้อย 21 การรวม 24 พอร์ตสวิตช์และวางเส้นใยนำแสงแกนหลักยาว 4 กิโลเมตรจำนวน 21 คู่จากห้องคอมพิวเตอร์สำนักงานกลางไปยังกลุ่มรวมสวิตช์ในเซลล์ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วออปติคัลอีเทอร์เน็ตแบบจุดต่อจุดไม่ได้ใช้สำหรับการเข้าถึงบรอดแบนด์ในพื้นที่ที่อยู่อาศัย โดยทั่วไปจึงใช้สำหรับเครือข่ายของผู้ใช้สำคัญที่กระจัดกระจายเท่านั้น ดังนั้นแผนกก่อสร้างจึงแตกต่างจากวิธีการเข้าถึงแบบอื่น ดังนั้นวิธีการคำนวณจึงแตกต่างกันเช่นกัน

จากการวิเคราะห์ข้างต้น จะเห็นได้ว่าการวางตำแหน่งของตัวแยกแสงจะมีผลกระทบโดยตรงต่อการใช้ไฟเบอร์ ซึ่งส่งผลต่อต้นทุนการก่อสร้างเครือข่ายด้วย ต้นทุนอุปกรณ์ EPON ในปัจจุบันส่วนใหญ่ถูกจำกัดโดยโมดูลส่ง/รับแสงแบบต่อเนื่องและโมดูลควบคุมหลัก/ ราคาชิปและโมดูล E-PON จะถูกปรับลดลงอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาด เมื่อเปรียบเทียบกับ xDSL ต้นทุนอินพุตแบบครั้งเดียวของ PON จะสูงกว่า และปัจจุบันส่วนใหญ่จะใช้ในพื้นที่ผู้ใช้หนาแน่นที่สร้างขึ้นใหม่หรือสร้างใหม่ ออปติคัลอีเทอร์เน็ตแบบจุดต่อจุดเหมาะสำหรับลูกค้าภาครัฐและองค์กรที่กระจัดกระจายเนื่องจากมีต้นทุนสูง การใช้ FTTC+E-PON+LAN หรือ FTTC+EPON+DSL เป็นทางออกที่ดีกว่าในการค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้ FTTH